proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/05/2014]     Балтийской быть

- Работы (по проекту Балтийской АЭС) будем продолжать. Решение о временной его приостановке было принято под влиянием политического фактора. ЕС и страны Балтии заявили о том что, «они будут отсинхронизироваться от Северо-Запада России». В настоящий момент наши усилия сосредоточены на решении комплекса вопросов, среди которых – схема выдачи мощности. Решение прорабатывается с учетом меняющейся конъюнктуры электроэнергетического рынка балтийского региона. Что же касается инвесторов, то в любом из сценариев развития энергосистемы Балтийского региона, даже в условиях изоляции Калининградской области, Балтийская АЭС сохраняет экономическую привлекательность для потенциальных потребителей, так как может предложить наименьшую себестоимость электроэнергии в регионе… Для наших европейских партнеров мы готовы предложить различные опции. Во- первых, они могут не только стать покупателями электроэнергии, но и выступить в качестве институциональных инвесторов, поставщиков оборудования для станции или партнеров в сооружении новых энергосетей. Вариантов участия множество, они все прозрачны и привлекательны для инвесторов.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.09
Ответов: 11


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 19 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
Паренёк ещё не прочухал, что мир изменился! Что это не партнёры, а противники! Или решил бабла нарыть и к врагам слинять? Партнёров там нет и не будет! Пока не сгорят соседи области в атомном огне. Или парень этот голубой! И партнёров ищет для сэкса? Тогда причём тут АЭС? Просветите меня люди добрые!
Боцман в недоумении.


[ Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
Боцман – мудрый человек, прорицатель. Как Жириновский в расейской политике. Иногда очень даже пророческие вещи говорит.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2014
Паренёк ещё не прочухал, что мир изменился! Что это не партнёры, а противники! Или решил бабла нарыть и к врагам слинять? Партнёров там нет и не будет! Пока не сгорят соседи области в атомном огне. Или парень этот голубой! И партнёров ищет для сэкса? Тогда причём тут АЭС? Просветите меня люди добрые!
Боцман в недоумении.


---------------------------------------------------------------------------
Доброй ночи уважаемый Боцман!
Вот частично согласен с Вами в этом вопросе!  Конечно же они нам не други.  Но насчет энергетики на этом клочке земли - вот американы лазеры боевые по 32МВт запустили на вооружение!
Видел их фото - удивительно похожи конструкцией на те, что в 1975-80г. на "Терре" стояли! В Сары -Шагане (служил там по молодости). Так вот - ну 10 штук по 30МВт - уже есть на что нагрузиться АЭС в случае волнений НАТО, та и мощь Отечества усилится.  А в мироне время - на РЛС работать. Все это убыточно  конечно, но в такие времена можно и с двумя целями работать - мирной и военной.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2014
ув. ядерщик, на Терре был лазер весьма умеренной мощности, хотя низкоорбитальные КЛА доставал (но поразить их не мог). Причем один. Планировалось построить там мощный, с детонационной накачкой, так это дело бросили  еще в 1970-е гг.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
Рассуждает в духе Киндера с уклоном главбуха..... Да никто из принципа покупать не будет. Сооружаете очередной Чернобыль по процедурам "Великого Зимоноса"..... ЙУХоплёты...


[ Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
Товарищ Романов! Слово "приостановка" в предложном падеже имеет окончание "е". Мамой клянусь.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
Господин Романов - прорицатель! Вернем Прибалтику в лоно империи, и проблема использования мощности БалтАЭС будет решена. А главное, решение энергообеспеченности  получится до референдума о всенародном желании прибалтов вернуться в Россию!


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
Как часто такие мечтатели ,прихватив с собой страну оказывались сами в "лоне".


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
Собственно, без бугагашек. Знаете ли, дело серьезное строить и эксплуатировать АЭС. Не Романов начинал Балтийскую, но ему с ней жить. Думаю, корни этого интервью идут из ГК. Там ему сказали, что раз ты Е.В. гендиректор концерна, то и выкручиваться с Балтийской тебе. Так видится ситуация. Перейдем к делу. Анализируя слова уважаемого Е.В. создается впечатление, что проект Балтийской АЭС находится в начальной стадии и только-только разработан инвестиционный замысел. Касаемо поиска инвесторов то если вспомнить историю вопроса, то ещё в 2010 году на знаменитой закладке капсулы Кириенко-Ивановым-Боосом первым было сказано, что  "Если не будет иностранных инвесторов, то первый энергоблок мы все равно пустим в 2016 году" [lenta.ru]. А что в итоге? 2016 год уже через полтора года, а реализация балтийского проекта мутными очертаниями пытается восстановиться. Те у кого память не короткая могут прекрасно вспомнить КАК проходила реализация Балтийского проекта и какими действиями она сопровождалась. По крайней мере в медийное пространство запускалась информация об активном поиске сотрудничества с "зарубежными партнерами". Речи о поиске иностранных инвесторов велись постоянно. Так в 2011 году представитель ГК говорил о надеждах на привлечение многих иностранных инвесторов, в том числе и энергетических компаний [www.atomic-energy.ru].   Поэтому читая комментарий Е.В. напрашивается вывод о том, что на сегодняшний день нет никаких оснований для участия в Балтийском проекте иностранных компаний. Тем более в условиях санкций. И результат работы, проводимой в предыдущие годы говорит о нерезультативности работы по привлечению иностранных инвесторов. В недавнем интервью директора строящейся станции господина Трутнева было упомянуто и о привлечении энергоемких потребителей и о положительной экспертизе проекта экспертами европейских банков. Осталось только дождаться инвесторов. Объективно - средств на строительство 2-х блоков АЭС-2006 на Балтийской площадке у концерна нет. Здесь либо господдержка, либо богатый инвестор. Плюс не надо забывать, что оборудование заказано у Альстома. И оно будет сделано. И за него нужно будет заплатить. Как итог по данному объекту следует сказать следующее. Проект реализации атомной станции в данном регионе не продуман. Думать о привлечении инвесторов и о конкретном их участии нужно было ещё на этапе начального исследования площадки. А это 2007-2008 годы. Итого получается, что в разной степени издержек проект откатился на 6-7 лет назад. Посчитать экономические убытки от этой ситуации могут профессионалы. Но делать этого никто не будет. Ибо - проект политический, концерн государственный. Но сомнения в реальности ввода в эксплуатацию Балтийской АЭС хоть с блоками малой мощности крайне мала. Одним из доводов такой позиции служит реализация проекта Островецкой АЭС.


[ Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
Прошу прощения. Предпоследнее предложение конечно же должно звучать так: "Но сомнения в реальности ввода в эксплуатацию Балтийской АЭС хоть с блоками малой мощности крайне высоки"


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2014
Нельзя ли поподробней об Островецкой АЭС?


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2014
Островецкая АЭС объект другого государства. В активную фазу реализации объект вошел почти в одно время с Балтийской АЭС. Сначала Лукашенко заигрывал с французами в этом вопросе. Но не срослось. У Беларуси, очевидно, нет средств на строительство такой станции. И все 10 млрд. долларов на её постройку Беларусь получила от России. Это даже не случай Аккую, где также как и на балтийской предполагается привлечение сторонних инвесторов. Сомневаться в том, что Островецкая АЭС будет построена не приходится. Дело тут вот в чем. Насколько я понимаю,руководство РФ с удовольствием играет в СССР. С одной лишь разницей, что союзные республики это суверенные государства. От широты душевной Россия дает средства для осуществления экономических проектов высокой важности, не получая взамен ничего... Лично мне трудно понять чем руководствовалось правительство РФ когда давало средства Беларуси для строительства АЭС [www.gazeta.ru]. Расположение островецкой площадки наводит на мысль, что электроэнергия, вырабатываемая Белорусской АЭС будет идти также и в соседние страны. В том числе и в Россию. Пожалуйста, господа россияне, стройте у себя производственные можности - энергию милости просим закупать в Беларуси. С точки зрения концерна это крайне невыгодно. Увы, своих средств у концерна, как я понимаю нет. Есть только баланс. Был бы концерн реальным акционерным обществом, то думаю, что проект Белорусской АЭС так и остался бы проектом. Так в чем же дело? Почему такой живой и активный проект как Балтийская АЭС захлебнулся? Думается, что государственный и корпоративный интерес будет соблюден в Белорусской АЭС? Смеетесь?)) Лукашенко залезть в свой карман не даст. Дали кредит на строительство АЭС - на том и спасибо. А деньги будут идти в беларусскую казну. За счет бюджета РФ поднимается экономика другого государства. И тому подобная лирика, увы имеющая денежное выражение не реализованных проектов в РФ. Учитывая, энергоизбыточность Калининградского региона появляющаяся Островецкая АЭС снимает все вопросы об обеспечении региона энергией и необходимости возводить новые генерирующие мощности. Но и это не всё. Проекты это всё дорогие. Что Островец, что Аккую. И лежат они бременем на бюджете РФ. И должны быть пущены вовремя. Учитывая, что и АЭС Аккую судя по всему будет полностью построенна за российский счет - получется, что в течении 10 лет из РФ уйдет около одного триллиона рублей. Более того - в этом случае есть опасность повторения балтийского сценария и на Курской-2 и на Смоленской-2 площадках. В Росатоме очень мощный блок по развитию и международному бизнесу, возглявляемый самым высокооплачиваемым менеджером Росатома. Поэтому, когда в интересах чиновников и менеджеров стоит реализация КПЭ... то следует разобраться, а работает ли этот КПЭ в интересах государства. Ибо Росатом корпорация государственная.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2014
//   В Росатоме очень мощный блок по развитию и международному бизнесу, возглявляемый самым высокооплачиваемым менеджером Росатома. Поэтому, когда в интересах чиновников и менеджеров стоит реализация КПЭ... то следует разобраться, а работает ли этот КПЭ в интересах государства. Ибо Росатом корпорация государственная.//

 Как-то попалась на глаза статья о геополитических вопросах энергообеспечения в регионах, где остро ощущается дефицит электроэнергии. С точки зрения высоких идей все правильно, строить АЭС во всем мире надо, но когда с заоблачных высот приземляешься на нашу грешную Землю, тут же в голову приходят неправильные мысли о чьих-то интересах, далеких от бескорыстной помощи всем, сидящим при лучине :-). Но при все при том,  поддерживать уровень  конструкторов в ядерной энергетики и сохранять рабочие места в отрасли тоже ведь нужно,  а как это сделаешь без проектов?   Кстати,  обострился конфликт между Китаем и Вьетнамом... Мы как будто много что строить собирались в Индокитае? 



[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2014
// Но при все при том,  поддерживать уровень  конструкторов в ядерной энергетики и сохранять рабочие места в отрасли тоже ведь нужно,  а как это сделаешь без проектов //Согласен. Однако в этом благородном на вид вопросе возникает куча подводных камней, турбулентных вихрей и прочих некомфортных условий. Применительно к данному проекту Балтийской АЭС. Если бы она была бы пущена в эксплуатацию, то деньги бы шли от реализации её электроэнергии в российский карман. И как бы ни противилась Литва, Польша, Беларусь - все они бы охотно покупали бы российскую электроэнергию. Одно дело когда идут проекты в далеких странах: Иран, Индия, Бангладеш. Там потребитель будет не свой. И при этом тот же Бангладеш строится за счет российских денег. Конечно, конструктора в деле. Но... Сомневаюсь, что именно простой исполнитель с современной ЕОУСОТ получит с этого  материальную прибыль. То он бы проектировал, скажем ЛАЭС-2 и получал бы одну зарплату, а то он будет ещё и проектировать Руппур, Аккую, Дулам-дулам, какой нибудь. И при этом получать ту же самую зарплату... А вот менеджер Росатома получит свой увеличенный КПЭ. Вообще, в СССР проекты зарубежных станций были чем то особенным. О них принято было говорить с придыханием. Ещё в докириенковские времена конструктора и проектировщики бывало говорили - что нам ваша ...вская АЭС, у нас Куданкулам, да. Пока там не запроектируем - вашу ...вскую АЭС проектировать не будем (тем более за 3 копейки). Пэтому с таким подходом не то что балтийской не будет - хотя бы 2 блока НВАЭС-2 и 1 блок ЛАЭС-2 пустить до 2020 года. Зато Островец, Руппур, Аккую, Ниньтхуан построим. И тут бы нужен хороший аналитический расчет всех затрат и убытков для российского бюджета и российского концерна в купе с развитием международного бизнеса


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
Агенты влияния никуда не делись.
Погубить Россию - цели их патронов. Разорительные химеры  - их методы.
-   Сменить Генподрядчика 3 раза - ЛАЭС-2 и убытки -миллиард евро (3 года задержки пуска);
- Начать стройку и остановить в самый разгар - Балтийская АЭС полтора миллиарда долларов;
ВВЭР-ТОИ  - полмиллиарда долларов (15 миллиардов руб.) - а зачем? Проектная документация такой АЭС стоит не более 2 миллиардов рублей.
Где эти импотенты прокуроры -  почему еще не в деле? Или, все тоже в доле?
Пишите люди, что еще знаете. Все вспоминайте.
 Они теперь нам, всей России -  за все ответят. Армию Путин восстановил.
Вернулся на нашу улицу праздник.
Американская сволота теперь этих местных либерастов не прикроет и за все придется отвечать. 




[ Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2014
Судя по вашему комментарию вы пьете водку и в больших количествах. Агенты влияния, американская сволота, за всё ответят... Боюсь как бы тут не было делирия. Про генподрядчиков. Смена их 3 раза вовсе не означает, что это деятельность каких то патронов и химер. Убытки миллиард евро. Есть отчет о посчитанных убытках? Начать стройку и остановить... И остальные утверждения данного комментария. Люди не находящиеся под влиянием психоактивных веществ понимают, что данные проблемы банальная бесхозяйственность и отсутствие чёткой политики проектного инжиниринга для указанных объектов. Всё как по комсомольски, получается. Засучили рукава, развили бурную деятельность, потом как то кривая повела в другую сторону и всё. Смена подрядчика, остановка стройки, ВВЭР ТОИ. Согласно заявленным целям проект ВВЭР ТОИ должен являться инновационным проектом энергоблоков АЭС последнего поколения для серийного внедрения в РФ и за рубежом. Относительно стоимости - возможно она несколько высоковата, но никак не 2 млрд. руб. для такого сложного объекта. а если честно... делириумному комментарию даже и комментировать желания нет... бесполезно.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
У нас в Латвии МО подумывает охотников использовать для отстрела русских, а Романов энергию стрелкам по дешёвке предлагает! Кто он такой? Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2014
У нас в Латвии МО подумывает охотников использовать для отстрела русских, а Романов энергию стрелкам по дешёвке предлагает! Кто он такой? Боцман.


---------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Боцман!
Нацизм и неофашизм - это цивилизационный тупик!  У нас вот в России в большинстве даже и не знают что латыши и вообще прибалты так боятся панически русских и России.  Мы народ очень открытый, добродушный,  у нас даже Вежливые Люди есть!
Как они придут - я к Вам в гости закачу, водочкой на пару побаловаться....  :)) о проблемах безопасности ЯР покалякать...

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Балтийской быть (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2014
Дорогой Ядерщик! Спасибо за предложение, но скорее будет, что я с семьёй к вам ,а не вы ко мне. У нас военная истерия в апогее. Власти тайно выявляют лояльность русских и готовят списки на депортацию (граждан РФ) и интернирование нелояльных русских неграждан и даже граждан в случае обострения конфликта НАТО-Россия. Порядочных латышей ,призывающих прекратить этот военный шабаш (пример мэра Вентспилса) травят на государственном уровне. Мне -латышу это противно до блевотины.А какого моей жене, она ведь русская? И её в концлагерь для интернированных лиц? Пенсию то платить не будут.Так что уж лучше мы к вам! Год назад в Латвии числилось 40000 охотников.Сегодня власти говорят о 26000.  Это значит, что у 14000 русских и русскоязычных охотников отберут оружие. Просто так! А об АЭС в Калининграде я писал в теме, ей посвящённой раньше. И об энергии для лучевого оружия, и о роли реакторов КЛТ-40 в качестве атомных мин. Ибо друзья- подводники с АПЛ рассказывали мне о группе приказов Судного дня, где прямо говорится, что после отстрела боеприпаса корабль должен войти в ближайший целый порт или военную гавань противника и взорвать реактор!
С уважением, Боцман. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru