proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/05/2014]     Из Афин В Копенгаген, далее – везде

                                          Юрию Львовичу Голоду
Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 

Если взглянуть на современную науку, отрешившись от ее  жизненного значения, просто как на ярчайший культурный феномен, поражает не метафорическая, не символическая, а прямая ее связь с воззрениями античной Греции. И это видно не только в использовании греческой  математики, ставшей частью современной науки, но и россыпи включений в  важнейшем корпусе физики  гениальных прозрений афинских мудрецов.


Есть удивительный групповой снимок. Его можно найти во многих изданиях и не только популярных. На фотографии участников пятого Сольвеевского конгресса (Бельгия, 1927 год) двадцать девять человек и, в итоге, двадцать Нобелевских премий. В одном месте, в одно время встречаются творцы самой грандиозной, самой революционной, самой «ломающей основы» науки.  Внезапно возникшей системы знания  как  учения, более того – мировоззрения. Рождена форма естествознания, за какие-то десяток лет не просто дополнившая классическую физику, но, по существу, сбросившая ее с пьедестала. Впервые «стало возможным рассматривать физику не только как методы знания, а как звено жизни человечества» (Макс Борн).

Групповой снимок, свидетель   редкого и, может быть, единственного случая встречи для профессиональной дискуссии  всех без исключения создателей, необычайного по своей форме и значимости учения, и даже, невольных архитекторов нового облика эпохи. Перед нами творцы интеллектуального продукта глобально повлиявшего на самоощущения, мировоззрение, жизненные оценки. Материальные следствия Новой Науки  изменили среду обитания и вывели её  обитателя за  пределы Земли. Но, новая ли эта наука?

От античных времен сохранились групповые портреты богословов и ученых, например Римские мозаики «Академии Платона». Можно назвать известные  групповые портреты ученых и знаменитостей. Рубенс, Рембрандт, Кустодиев,  фрески божественного Рафаэля…



Но, чтобы в одном изображении, не в символической форме (без  условностей,  которые разрешает искусство, объединяя разнесенных в пространстве и времени), были представлены все  адепты научного течения, без исключения!… Такого, наверно, еще не бывало.



Достаточно назвать имена нескольких лиц запечатленных на фото, чтобы сказать: «Они являют собой всю полноту Релятивистско - Квантовой  Эпохи»:
                            Макс Планк.
                            Нильс Бор.
                            Альберт Эйнштейн.
                            Поль Дирак.
                            Луи де Бройль.
                            Эрвин Шрёдингер.
                            Вернер Гейзенберг.
                            Вольфганг Паули.
                            Макс Борн.

Это девять величайших. И еще двадцать великих, включая Марию Кюри (с двумя Нобелевскими премиями), Ланжевен, Дебай, Комптон, Лоренц, Эренфест…

Молодые, красивые. Эйнштейн – 48, Бор – 42, Шрёдингер – 40, де Бройль – 30, Паули – 27, Дирак – 27, Гейзенберг – 26.  Спортивные, говорящие на европейских языках, владеющие латынью и древнегреческим. Эренфест еще и русским. (Лестно,  он был профессором Петербургского Политехнического Института). Науке, которой они себя посвятили - неполных 15 (атом Бора 1913г.). Понимание, уважение, дружба связывала этих людей даже после того, как 33 год разбросал их, поставив оставшихся на родине перед унизительным компромиссом. Гейзенберг  был вызван в гестапо объясняться(!) с рейхсфюрером Генрихом Гиммлером (о недопустимости  контактов с  носителями «не арийкой физики» –  Паули и т.п.).  

Если говорить  о  создателях не просто релятивистской квантовой физики, но основателях Новой Естественной Науки, включая химию и т.д., то объектив фотоаппарата зафиксировал всех, не забыв никого. Мальчишка, получивший на уроке подсказку прямо из Австралии с такой же легкостью как будто это Урюпинск, домохозяйка в Конотопе, покупающая товар в лондонском «Маркс энд  Спенсер», пациент заменивший хрусталик -  все они в праве, взглянув на фотографию, воскликнуть:  «они позволили это!». А, что сказать, окрыленному запредельной физикой  студенту,   открывшему для себя  красоту  новой науки!

Профессор Принстонского Института Высших Исследований Бюлент Аталай  назвал запечатленных на фотографии авторами «Величайшего Коллективного Произведения Искусства». Он же нашел удивительно меткую аналогию: «Групповой портрет пионеров современной физики является как бы ответом на фреску «Афинская школа» Рафаэля» (Б. Аталай. «Математика и Мона Лиза»). Это не речевая фигура декадентствующего эстета, но   обоснованное утверждение современного физика и математика. Наука, которую породили и выпестовали позирующие на Сольвеевском групповом  портрете, ближе и, возможно, даже понятнее была бы великим персонажам фрески Рафаэля, чем создателям Ньютоновой механики (жаль, не существует сводного изображения корифеев классической физики 17 – 18 веков, которых мы бы назвали «Кембриджской школой»).  Создавая и обосновывая свою картину мира, творцы Новой физики сознательно принимали во внимание не только опытные факты, но и эстетику, находя гармонию, симметрию, «равновесие», лаконичность, сочетаемую с полнотой выражения,   факторами истинности теорий. И в этом они являлись приверженцами и последователями, героев «Афинской школы». Для гениев классической физики (Галилей, Кеплер Ньютон, Гюйгенс, Лейбниц… «Кембриджская школа»)  такой «художественный» подход  не был важным и, тем более, осознаваемым, хотя их вклад представлен грандиозными по значимости и совершенству результатами. Центр  гипотетической картины на которой можно было бы изобразить Галилея и Ньютона трудно сопоставить с представленными на фреске Рафаэля   Платоном и  Аристотелем. «Копенгагенская школа» - так мы назовем здесь  фотографию (по аналогии с фреской «Афинская школа»).  Совпадение названия картинки, нарисованной объективом, и физического направления копенгагенская школа, основанного Нильсом Бором, этому не мешает.   Коннотация как «школа», группового фото творцов Новой науки, по аналогии   с тем, что имел  в виду Рафаэль, сущностно органична. И здесь,  и там сведены воедино «атомисты» - творцы ,видящие основу Вселенной и её свойства в атомах.

Выдающийся физик Макс Борн (второй справа во втором ряду), вклад которого в науку заключался не только в собственных исследованиях, но и в способности разъяснять другим корифеям (Шрёдингеру)  суть их открытий, пишет: «Всего лишь несколько лет назад Шрёдингер опубликовал статью под заглавием «2500 лет квантовой механики», в которой он особо подчеркнул, что открытие кванта Планка было кульминацией непрерывного развития, берущего начало от греческих философов Левкипа и Демокрита -  основателей атомистической школы». («Физика в жизни моего поколения».  Что ж, высказывание этих и остальных попавших в поле зрения объектива корифеев о воззрениях эллинистических атомистов полностью оправдывает (как смысловое содержание)  сравнения маленького куска бумаги покрытого неравномерно засвеченным слоем бромистого серебра с гениальным творением эпохи Высокого Возрождения.

Удивительным, парадоксальным фактом, проявленным самим ходом рождения Новой физики, оказалось то, что стройный и строгий материал классической механики и астрофизики Галилея, Ньютона, Лейбница оказался лишь опорным и во многом вспомогательным материалом для построения могучего, всеохватного учения, принципы и стержневые идеи которого были названы эллинами более двух тысяч лет. Эти сущностные понятия, относимые к устройству Мироздания, были не просто ничем не обязывающими размышлениями античных интеллектуалов, но гениальными прозрениями и объектом научной работы всей их жизни. Атомизм (Демокрит), атомы и пустота(!) (Левкип), согласованность в движении частиц (Анаксагор), спонтанность и «скачки» частиц (Эпикур,  Демокрит). Неразрешимость при бесконечной делимости интервала, без введения элемента дискретности(!)  (Зенон). Принципы  параметрического равновесия,  элементы математической физики (Архимед). Базовая математика (Пифагор, Эвклид)…

Большинство членов «Копенгагенской школы» получили гуманитарное классическое образование, математика была их увлечением. Они знали уже с гимназических времен всех этих вышеназванных, лежащих, сидящих, стоящих на мраморе трехарочного Афинского Храма. Там в Центре Платон и Аристотель. Без Них не сложилась бы  возможность увидеть и целостно воспринять  совершенство и дух науки древней Эллады. По меткому выражению выдающегося математика Алфреда Уайхеда: «Современная европейская философия – комментарий к Платону». И не только философия, но, в определенной мере, и физика. Вернер Гейзенберг (третий ряд, третий справа): «Платон воспринял существенные элементы учения об атомах. Четырем элементам у него соответствовали четыре вида мельчайших частиц. Эти элементарные частицы являлись по Платону основными математическими структурами высшей симметрии. Они требовали еще объяснения, и вопрос об элементарных частицах сводился Платоном к математике. Последней основой  явлений  была не материя, а математический закон, симметрия, математическая форма». (В. Гейзенберг. Открытие Планка).

Каждую фигуру «Копенгагенской…» можно уподобить кому-нибудь из «Афинской школы». Скажем, Платона – Эйнштейну, благо, он центр внимания и почитания, мыслитель широчайшего научного диапазона. Не менее великого Нильса Бора (второй ряд, первый справа) представим Аристотелем, стоящим рядом с Платоном. Платона и Аристотеля (любимого ученика Платона) связывала дружба и взаимоуважение, что не мешало в чем-то не соглашаться и обмениваться колкостями. Платон учил, что математическая гармония определяет строение мира, Аристотель не соглашался, полагая математику, как бы вторичной, проявлением гармонии собственно интеллекта. На что Платон заметил: «Сосунок-жеребенок лягает вскормившую его кобылу». Реакция «дерзкого» ученика: «Платон мне друг, но истина дороже».  Эйнштейн критиковал Бора за вероятностную интерпретацию оснований квантовой физики: «Бог коварен, но не злонамерен! Господь Бог не играет в кости со Вселенной». На это, Нильс Бор, глава Копенгагенской школы, дерзко возразил: «Альберт, хватит учить Бога, что Ему делать, а что нет!». Эти два мыслителя беспредельно уважающие друг друга – центральные фигуры «Копенгагенской школы», как и Платон с Аристотелем у Рафаэля.  

Надо сказать, что еще одно важное обстоятельство объединяет отображенных на фото и изображенных на фреске. Греки всегда учились друг у друга; трудно, невозможно даже отделить учителя и ученика. И, хотя сохранились довольно подробные жизнеописания,  в которых много подробных бытовых и семейных обстоятельств жизни ученых, нет и намека на научное соперничество или уничижительное отношение к иным взглядам. Как это непохоже на эпохи до 18 века и последующий период разработки классической физики, математики и электродинамики! (Вражда, взаимооскорбления, обвинения в плагиате). Эллинский дух взаимо-научения и доброжелательного сотрудничества, даже стилистика взаимоотношений, обмены посланиями, встречи в свободном общении, приемы и дискуссии в домашней обстановке, университетских кампусах – все это  похоже на то, как это было под небом Эллады, садах Академа и Ликея. Этот стиль взаимоотношений  уже выявился во времена  Возрождения. Именно такой характер научного сосуществования и взаимодействия типичен для атомистов «младоэллинов», взрывоподобно представившихся оригинальным, логически завершенным экспериментально обоснованным учением. Наукой объясняющей классическую физику, а не наоборот.

Черты обаятельных греческих мудрецов можно  усмотреть, (не грех даже и приписать)  облику мыслителей «Копенгагенской школы». Вот, например, скромный, неразговорчивый Поль Дирак («Дирак-одно слово в год»,  причудливая единица измерения  Кембриджских студентов-физиков). Это он предсказал существование антиматерии. Заведуя кафедрой, которую возглавлял Ньютон, почти затворником, десятки лет не выезжал на континент. Был в ужасе, когда узнал, что ему присуждена Нобелевская премия и хотел от неё отказаться. (Это же мудрый молчаливый, искавший уединения Диоген, которого мы  видим в изображении Рафаэля, лежащим на ступенях храма!). Персонажи «Афинской школы» - сообщество учителей и учеников. У Сократа их 6, у Платона - 5, у Аристотеля  - 4, У Эпикура - 3…

Личности на фотографии Сольвеевского Конгресса до удивления  связаны меж собой не просто дружбой, переплетением идей, взаимопомощью и прямым «воспитательным наставничеством» (Бор, Ланжевен). Удивительно яркий пример – Луи де Бройль (третий справа во втором ряду, рядом Борн и Бор). Аристократ королевских кровей, студент Сорбонны представил руководителю физического факультета Ланжевену (справа от Эйнштейна)  работу, в которой обосновывалась гипотеза о том, что материя в корпускулярной форме имеет двойную природу – волна-частица. Ланжевен не смог оценить эту работу и попросил об этом Эйнштейна, который обещал назавтра дать ответ. На следующий день мэтр попросил продлить срок и, признав «что это интересная гипотеза»,  переслал труд Питеру Дебаю (второй ряд, первый справа). Руководитель физического факультета Университета в Цюрихе  после изучения рукописи не смог самостоятельно разобраться в материале де Бройля и попросил в этом помочь необычайно одаренного, яркого математика Эрвина Шрёдингера (третий ряд, шестой справа, над Эйнштейном). Шрёдингер уединился в сельском домике в горах Швейцарии и через две недели привез знаменитые волновые уравнения, о чем сообщил Эйнштейну. Эйнштейн посылает телеграмму  Ланжевену: «Дайте мальчику степень доктора. С ней он не сможет причинить много вреда физике».

В 1925 году де Бройль номинирован на Нобелевскую премию. Надо сказать, что идеи де Бройля стали отправной точкой в решении проблем квантовой физики, как, в свое время, второй закон Ньютона - основой классической науки. Обаятельный, общительный,  герцог де  Бройль, чем-то напоминал Эпикура, веселый, жизнерадостный доброжелательно мудрый (Б.Г.Кузнецов).  Его присутствие на фотографии удивительно роднит этот документ с художественным творением ренессансного гения.

Глубочайшие соответствия, подтверждающее глубинное чуть ли не мистическое сходство  можно усмотреть в этих двух произведениях (фотографии и фреске). Сходство  в явности  культурного потенциала, подвигающего художника запечатлеть совместно людей определенного душевного и интеллектуального склада, и желание людей того же склада собраться, чтобы запечатлеть себя совместно.  При сопоставлении этих произведений  можно обнаружить замечательные вещи.  У Рафаэля  находим руководителя государства  Александра Македонского, для которого Аристотель был советникам и учителем. Точно также мы видим полководца Алкивиада, у которого, в свою очередь, руководителем и советником был Сократ. На фотографии «Копенгагенской школы» Эйнштейну (в центре) предстоит быть советником при министерстве флота США и посылать советы лично руководителю государства президенту Рузвельту. Нильсу Бору (второй ряд, первый справа) суждено консультировать и давать советы при встрече с военоначальником  Уинстоном Черчиллем.

Недавно «изобретено» некое афористическое понятие оценки близости  человека, не безразличного нам, но разделенного с нами временем и пространством. Мы обмениваемся рукопожатием при встрече с человеком, которого  знаем и уважаем. И, если этот человек имел счастье пожать руку другой ценимой вами личности,  разумеется, не знающей вас, то безусловно истинно, что и вы  через одно рукопожатие поприветствовали того незнакомца. Академик Лихачев говорил, что он разделен с Пушкиным всего двумя рукопожатиями (через Пушкиниста «20-х» и кн.Горчакова) и, соответственно, с Петром Первым(!) - пятью.  Те, кому посчастливилось работать или учиться там, где работали или преподавали академики  Иоффе, Тамм, Капица, Фок, Ландау …(можно назвать еще десяток имен) или их сотрудники и ученики, могут быть уверены: «Мы разделены с Шрёдингером, де Бройлем, Эйнштейном одним-двумя рукопожатьями». Рукопожатия – в полном смысле физический контакт и, в принципе, могли бы, при желании, сопровождаться обменом и передачей  материального субстрата. Если через символический жест мы связываемся с теми, кого ценим  и чьим интеллектом в виде материального  и духовного продукта  пользуемся, то не следует забывать, что это богатство созрело и доставлено из мест, недосягаемых нашему физическому рукопожатию, но не духовному. Вглядывайтесь в фреску Рафаэля …                                       
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.25
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 21 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2014
Тайцу ресомендую почитать работы Давида Гильберта и Анри Пуанкаре для общего развития. Не каждому эмбриону, конечно же,  будет что-то понятно, поскольку образования недостаточно. Но уж если защитил какую-то там кандидатскую, ну и писал бы чего-то там про плоскогубцы с паяльником. А то у нас скоро каждая продавщица докторской колбасы из гастронома будет  изображать здесь специалиста по истории науки и понимающего в Науке, типа "я же докторской торгую". Затрахали дилетанты. Очередной продавец докторской колбасы...Чем меньше человек чего-то стоящего создал в Науке, тем больше он о ней физдипит...Ну как-то так


[ Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2014
Зря вы так расквакались..Не знаю, что сделал Тайц в науке, а этот материал интересен и и фактурой, и авторскими размышлениями. Не каждому дано, знаете ли...


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2014
"Зря вы так расквакались..Не знаю, что сделал Тайц в науке" - зря не пукай в воду, не увеличивай энтропию. Если тоже эмбрион, то все, конечно же, шибко интересно и фактурой и размышлениями. Не каждому дано, знаете ли образование...


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2014
Зря ты это так строго судишь. Чувак, может быть, первый раз увидел логарифмическую линейку и обомлел от фактуры и размышлений, дай ему время


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2014
Между прочим, ты, грамотей, словосочетание "знаете ли" выделяется запятыми.Ну, это так, к слову. Тайц не претендует на истину, наоборот, в его статьях ощущается поиск истины, той истины, которую нам, людям, постичь, наверное, никогда не удастся. Но само стремление к ней делает нас более совершенными. Спасибо Тайцу. 


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2014
Тайцу спасибо! На троллей не реагируйте, пожалуйста!


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2014
Ты, неуч, можешь пару раз и написать чего-то в инете с запятыми, но понять, в силу отсутствия научного образования, о чем сыр-бор ты не в состоянии. В школе зубрилкой была? посмеялся от души :)  


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2014
"... посмеялся от души" — Таких как ты вообще бесполезно учить. Вы кичитесь дипломами, а не идеями и законченными работами. Вас, дипломированных бездельников, висящих на шее атомной отрасли, так много, что отрасль стала нерентабельной. Нужна беспощадная чистка отрасли, гнать нужно вас, именитых старперов, поганой метлой. 


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2014
КСЕ - концепции современного естествознания - учебный вузовский курс, писанный ФИЛОСОФАМИ для гуманитариев, где ГУМАНИТАРИЯМИ-философами восторженно-комплиментарно изложены мировоззренческие основания-фундаменты квантовой механики, теории относительности и классической "наивной механики Ньютона". (Изложено гуманитариями для гуманитариев !!!). Г-н Тайц имеет физическое образование, но безудержный гуманистически-ГУМАНИТАРНЫЙ полёт "просветительства" (предел ИСТОРИЧЕСКОГО "обобщения": "Чёрный Квадрат" и "Диктатура Пролетариата") его вполне НАЦИОНАЛЬНОЙ фантазии приходит к аналогу КСЕ: БЛЕСТЯЩЕ скрываемому МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМУ невежеству. Наивная механика Ньютона объяснила "сдвиговые" и "волновые" движения в сплошной среде, Анри Пуанкаре получил "симбиоз"-композицию сдвигово-волнового массопереноса в сплошной среде - "уединённую волну" с группой преобразований координат, позаимствованной Эйнштейном БЕССЫЛОЧНО с интерпретацией СТО. Сдвигово-волновой массоперенос сплошной среды - ЭТО и есть МАКРОКОМПОЗИЦИЯ материи "объём - волна", которая в МИКРОКОМПОЗИЦИИ материи СТАНОВИТСЯ "частица - волна". Дальше "дискретно-вероятностный операнд" КВАНТОВОЙ механики, навешанный на "наивную Ньютоновскую механику" - получилась, с "добавкой Эйнштейна" СТО, ОТО, "кучка 1927", изображённая на фото. Теперь РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ от ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ физики делают и объясняют ПЕРВОВЗРЫВ, как ФЕНОМЕН происхождения МАТЕРИИ и Вселенной в УСЛОВИЯХ знаний о материи В ЦЕЛОМ: 5 % - КОЕ что -  ("наивные + гениальные знания") - "СВЕТЛАЯ материя" (от КВАНТА света) и 95 % (!!!) - ПОЛНОЕ незнание ("ТЁМНАЯ материя"). Ненаучная ФАНТАСТИКА !!!


[ Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2014
("ТЕМНАЯ материя"). Ненаучная фантастика!!! — ждем от вас обстоятельную статью на обсуждаемую тему. Пока, все, что вы написали, напоминает истеричный выкрик. 


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2014
Наука "теоретическая физика", по ЕЁ собственным оценкам ЗНАНИЯ предмета, пребывает в соотношении 5/95. Про 5 % здесь писано кратко, но смыслово ЁМКО: раздел "электродинамика" теоретической физики - это, как формализм, ЧИСТЕЙШАЯ механика сплошных сред Ньютона, изменён лишь вид члена нулевого порядка - ПОТЕНЦИАЛ. К/м содержит ВЕРОЯТНОСТЬ, а, потому, применима лишь в случае НОРМАЛЬНОГО закона распределения "случайных величин" формализуемых ЕЮ параметров. Как Вам удалось увидеть "истерический выкрик"?


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2014
В одном месте текста читаю "...Не менее великого Нильса Бора (второй ряд, первый справа)", в другом месте читаю "...переслал труд Питеру Дебаю (второй ряд, первый справа)". Так кто же на самом деле первый справа во втором ряду?(извиняюсь, но возможно такие статьи читать очень внимательно не стоит?)


[ Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2014


[ Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2014
Я не большой поклонник творческих эссе Тайца, но данный материал достоин внимания:-)


[ Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2014
Современные физики "теоретики" представляют собой фанатичную религиозную секту "меченосцев". Запрещено (официально!) работать в некоторых научных западных центрах, если вдруг взгляды у научного сотрудника  не совпадают с официальными на некоторые "основополагающие", "гениальные", "фундаментальные" результаты. Из-за этого вот уже почти сто лет в теоретической физике не было совершено ни одного прорыва. После работ Лоренца, Пуанкаре, Гильберта, Максвелла никто не оставил ничего стоящего, кроме кучи спекуляций физиков вокруг работ математиков. Причем, как правило, физиков, знающих математику иногда хуже инженеров. Эйнштейн "гениально" спер теорию относительности Пуанкаре и преобразования Лоренца. Ах, какой молодец. Ну хоть кто-нибудь поинтересовался мнением самого Пуанкаре на сей счет? Ах, ну да, еще "гениально" воспользовался консультациями и результатами Гильберта, написав потом Гильберту оскорбительное письмо. И вот уже 100 лет все поют религиозные мантры. И тайц туда же. В физике застой не потому, что "неарийских" физиков выгнали из Германии, а потому что ее не дают развивать вот такие тайцы, религиозные фанатики, не допускающие разбора всей кучи вранья..


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2014
Статью надо читать внимательно.Кто что спер у кого - статья не об этом.

Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2014
       Единственно, в чём могу согласиться с Тайцем, - высокая оценка знаний древних философов. В.И. Вернадский находил в них «… такие отпечатки истины, такие отражения вечного бытия, которые нигде кроме них не могут быть найдены». НИГДЕ! Тем более у выдающихся физиков ХХ века. Они реально построили новую науку! Но построили квантовую, ядерную, атомную физику на постулатах и математических моделях с множеством полей, без объяснения их природы, и сотен частиц и античастиц (элементарных, гипотетических, виртуальных). Нет чётких определений массы (инерционная, гравитационная, равная энергии, изменяющаяся при движении, «тёмная»…), времени (начало в боготворении? что такое «мнимое время»?), заряда (объект или явление, почему  притягиваются разноимённые и отталкиваются одноимённые?) Частицы - одновременно волны, у них не существуют размеры и траектории движения, а в атоме электроны, размазанные в виде вероятностных облаков, как то умудряются экранировать ядро. Это математические подгонки, в которые заставляют верить студентов, как в непререкаемую истину. Благодаря таким певцам, как Тайц, сотни работ, и сотни экспериментальных данных, не вписывающиеся в «прокрустово ложе» современной науки, отвергаются в академических журналах.
Физика  ХХ века, основанная на постулатах и формулах в пустом четырёхмерном пространстве привела к созданию атомных бомб и сгнила как наука, запутавшись в струнах, кварках, виртуальных частицах и бозонах Хиггса, родивших Вселенную в Большом взрыве, когда «завести часы мог только Бог» (великий С. Хокинг). Исчез здравый смысл, нет понимания природы ядерных сил, магнетизма, структуры ядер и атомов. За полвека нет никакого реального прорыва в физической науке.Поэтому соглашаюсь с цитатой Макса Борна: «… стало возможным рассматривать физику не только как методы знания, а как звено жизни человечества». Именно это звено оказалось ржавым, поставившим жизнь человечества в опасность.  Главная трагедия современного этапа человеческой цивилизации состоит в том, что наука атомных и прочих бомб, а также безграничного технократического и потребительского развития привела планету к экологическому кризису, уже переросшему в социально- политический. Планета сотрясается от нарастающих катастроф, таяния ледниковых шапок планеты и ледников в горах, ураганов и наводнений, взрывов атомных станций, остановка Гольфстрима. Наука не знает причин глобального экологического кризиса.  Сформатированная и охраняемая финансовым капиталом  антиприродная «наука» из физических сказок – эйнштейнизм,- его главное орудие. Три Мировые войны ХХ века, включая «холодную», организовала и выиграла ФРС. Уже идёт четвёртая – за Планету.
Люди, будьте бдительны! (Ю. Фучик). Не верьте Тайцу.Простая и понятная структура материального мира закономерно формируется в не материальной волновой среде (В.И. Вернадский)  по уровням: кванты – электроны – нуклоны – ядра-  атомы-…). При этом все свойства всех частиц и атомов, известные экспериментально, с высокой степенью точности  объясняются их структурой (физики знают массу протона, размеры атомов, но почему они такие, – не знают). Российская наука трудами Н.А. Морозова, В.И. Вернадского, Н.А. Дмитриева, Н.Н. Моисеева, Н.Ф. Реймерса,  А.В.Рыкова,  А.И. Заказчикова, И.В. Дмитриева… должна  сформироваться и спасти Россию – Новый ковчег человечества.                                                                         &nbs

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2014


[
Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2014
Вот из-за таких "авторов" большинство атомщиков этот сайт не читают. 


[ Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2014
Автор разглядывает групповой снимок учёных участников Сольвеевского конгресса. Этот  снимок становится поводом для размышления о путях и творцах развития «самой грандиозной, самой революционной, самой «ломающей основы» науки.  Внезапно возникшей системы знания  как  учения, более того – мировоззрения»
Далее идёт  рассказ о научных школах, в которых созревала эта наука, в контексте истории от философов древней Эллады до творцов современности, « явивших собой всю полноту Релятивистской - Квантовой  Эпохи».
   Автор умело использовал литературной жанр искусства,  для сведения  художественных образов античных интеллектуалов – «атомистов» Платона и Аристотеля «Афинской школы»  и гениев классической физики 17-18 в. Галилея и Ньютона «Кембриджской школы»  в  гипотетическую общую картину, в которой они являются героями и приверженцами этих школ.
Автор хорошо выстроил лапидарный текст, что особенно важно для неспециалистов.
 
  Этого предварения достаточно, чтобы перейти к критическим  отзывам, которые обрушили  рецензенты на автора статьи. По их содержаниям видно, что суть статьи автора их мало  интересует, главное-само выражаться.  При этом, свои претензии они и излагают таким «высоким штилем», что я боюсь  быть не понятым ими, если не прибегну к тому же жаргону, за что и прошу прощения.
.
Гостю  /08/05/2014
Один такой уже рекомендовал, «поезжайте в Киев и спросите…», помнится он плохо кончил, всеми забытый. А за эмбриона и плоскогубцы с докторской колбасой в приличном обществе можно схлопотать по портрету. Почему же трахают только дилетанты? Можно обратиться в «Лигу Сексуальных Реформ», там  порекомендуют специалиста.
 Гостю 09/05/2014
Автор рассказывает о людях науки,  об их взаимоотношениях,  о научных школах разных времён и очень кратко о  вкладе в мировую науку  девяти величайших и двадцати великих.
  Автор не ставил задачу  излагать мировоззренческие основания-фундаменты квантовой механики, теории относительности и классической наивной механики Ньютона, которая объяснила "сдвиговые" и "волновые" движения в сплошной среде, а также объяснять первовзрыв, как феномен происхождения материи и вселенной, и так далее-везде. И о женских болезнях автор не собирался писать. Предупреждать надо заранее, о своих интересах.

Гостю 10/05/2014
Очень интересное наблюдение.  Можете назвать адреса сект и отказав принятии на работу за «взгляды»? Неужели  за 100 лет ничего, кроме кучи спекуляций и воровства  Энштейна?
И все 100 лет поют этому религиозные мантры. А Тайц 100 лет сторожит эту кучу вранья, как легендарный спартанец?  Удивительная способность мыслить вековыми категориями.  Главное, что за базар отвечать не надо.
 Гостю16/05/2014
  Наконец то - единственное согласие с автором, это высокая оценка знаний древних философов. И эти знания и их истины, как полагает Гость, ссылаясь на Вернадского, нигде не могут быт найдены, пропали безвозвратно. Даже выдающиеся физики  XX века не могли их найти. Пришлось им, беднягам, всё строить заново. Но то, что они построили, сердитого Гостя не устраивает. Его не спросили. Квантовая, ядерная , атомная физика построена на непонятных ему постулатах и математических моделях природы частиц, античастиц и ещё на десятках физических гипотетических и виртуальных  терминов, природа которых неизвестна. И во все эти математические  подгонки они заставляют верить  наивных студентов. А что,  Тайц  виноват, что  сотни работ и сотни экспериментов (опять 100) не попадают в академические журналы?
Дальше,  ещё страшнее. Физика XX привела к созданию атомных бомб, сгнила, как наука, запуталась в струнах, кварках, лишилась здравого смысла, стала ржавой, опасной наукой.
Экол

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Из Афин В Копенгаген, далее – везде (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2014
ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!!

Комментарий к статьям Д.А.Тайца


Единственно, в чём могу согласиться с Тайцем, - высокая оценка знаний древних философов. В.И. Вернадский находил в них «… такие отпечатки истины, такие отражения вечного бы тия, которые нигде кроме них не могут быть найдены». НИГДЕ! Тем более у выдающихся физиков ХХ века. Они реально построили новую науку! Но построили квантовую, ядерную, атомную физику на постулатах и математических моделях с множеством полей, без объяснения их природы, и сотен частиц и античастиц (элементарных, гипотетических, виртуальных).

Нет чётких определений массы (инерционная, гравитационная, равная энергии, изменяющаяся при движении, «тёмная»…), времени (начало в боготворении? что такое «мнимое время»?), заряда (объект или явление, почему  притягиваются разноимённые и отталкиваются одноимённые?) Частицы - одновременно волны, у них не существуют размеры и траектории движения, а в атоме электроны, размазанные в виде вероятностных облаков, как-то умудряются экранировать ядро. Это математические подгонки, в которые заставляют верить студентов, как в непререкаемую истину. Благодаря таким певцам, как Тайц, сотни работ и сотни экспериментальных данных, не вписывающиеся в «прокрустово ложе» современной науки, отвергаются в академических журналах.
Физика  ХХ века, основанная на постулатах и формулах в пустом четырёхмерном пространстве привела к созданию атомных бомб и сгнила как наука, запутавшись в струнах, кварках, виртуальных частицах и бозонах Хиггса, родивших Вселенную в Большом взрыве, когда «завести часы мог только Бог» (великий С.Хокинг). Исчез здравый смысл, нет понимания природы ядерных сил, магнетизма, структуры ядер и атомов. За полвека нет никакого реального прорыва в физической науке.
Поэтому соглашаюсь с цитатой Макса Борна: «… стало возможным рассматривать физику не только как методы знания, а как звено жизни человечества». Именно это звено оказалось ржавым, поставившим жизнь человечества в опасность.  Главная трагедия современного этапа человеческой цивилизации состоит в том, что наука атомных и прочих бомб, а также безграничного технократического и потребительского развития привела планету к экологическому кризису, уже переросшему в социально- политический. Планета сотрясается от нарастающих катастроф, таяния ледниковых шапок планеты и ледников в горах, ураганов и наводнений, взрывов атомных станций, остановка Гольфстрима. Наука не знает причин глобального экологического кризиса.
Сформатированная и охраняемая финансовым капиталом  антиприродная «наука» из физических сказок – эйнштейнизм,- его главное орудие. Три Мировые войны ХХ века, включая «холодную», организовала и выиграла ФРС. Уже идёт четвёртая – за Планету.
Люди, будьте бдительны! (Ю. Фучик). Не верьте тайцам.
Простая и понятная структура материального мира закономерно формируется в нематериальной волновой среде (В.И. Вернадский)  по уровням: кванты – электроны – нуклоны – ядра-  атомы-…). При этом все свойства всех частиц и атомов, известные экспериментально, с высокой степенью точности  объясняются их структурой (физики знают массу протона, размеры атомов, но почему они такие, – не знают).
Российская наука трудами Н.А. Морозова, В.И. Вернадского, Н.А. Дмитриева, Н.Н. Моисеева, Н.Ф. Реймерса,  А.В.Рыкова,  А.И. Заказчикова, И.В. Дмитриева… должна  сформироваться и спасти Россию – Новый ковчег человечества.

В.И.Поляков, д.т.н., профессор



[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru