proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/08/2013]     Академии нужны реформы

- Если хотим всю науку переместить в университеты, то надо иметь в виду, что тогда на науку нужно затратить примерно в десять раз больше денег. Бюджет крупного американского университета — около двух миллиардов долларов. И вся Российская академия — два миллиарда долларов… Да, в академии нужно проводить реформы. И, в частности, один из главных смыслов реформы — решение проблемы возраста научных сотрудников. Нужно понимать, что если человек уж очень пожилой, то нельзя от него многого требовать. И поэтому докторский корпус, который моложе, чем академики и членкоры, нужно более активно привлекать к самоуправлению РАН.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 9 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Академии нужны реформы (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
Де-факто сейчас складывается другая схема организации решения научно-технических задач. Воз тащит тот, кому он под силу, не взирая на степени и звания. Так зачем, спрашивается, все эти ритуальные звания и степени, эти "лампасы и погоны"? Раньше они нужны были, чтобы различать крепостных физиков от физиков-надсмотрщиков и физиков-патрициев. А сейчас уже эта рабовладельческая система не работает. Зачем ее, вообще, пытаться реанимировать? Лучше просто давать пассионариям возможность самореализации в решении насущных задач (но, только, не в размножении бумаги), а также возможность набирать людей и образовывать коллективы для решения этих задач. 
Раньше на могилах писали: "инженер-строитель мостов" или "доктор медицины", "агроном". Проникаешься уважением, когда видишь такие надписи, потому как понятно, что лежащий здесь человек был настоящим профессионалом в своем деле.
А когда на могиле написано: "академик АН СССР, действительный член того - сего, лаурет всех и всяческих премий", то невольно встает вопрос: кто через 100 лет поймет эту надпись?   


[ Ответить на это ]


Re: Академии нужны реформы (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
А сейчас уже эта рабовладельческая система не работает.

А какая сейчас работает?

И что там были за лампасы и погоны? Звание академика и члена-корреспондента. Как и в старой России, кстати. Или Вы ту систему, при которой Д.И. Менделеев был членом-корреспондентом Российской академии наук. считаете рабовладельческой?  Так вот - та система, основы которой  были заложены еще Петром, представляла собой триаду: академия-университеты-классическая гимназия. И звания, присвоенные людям, показывали место человека в этой системе. В несколько упрощенном виде эта система существовала при Сталине. Кстати, ученые степени, введенные тогда, отражали степень квалификации человека как преподавателя высшей школы. Ежели ты на должности доцента, будь добр иметь кандидатскую степень, а если ты тянешь на должность профессора- будь добр иметь докторский диплом.

То есть нужна какая-то внятная система воспроизводства знаний, а сейчас она существует факультативно, и государству, элите она не нужна напрочь, поэтому и звания выглядят архаикой.

Ну а что касается "просто" давать людям возможность реализовать себя в решении насущных задач. Съесть то он съест, да кто ж ему даст.  Кто это у нас сейчас в верхах озабочен решением насущных задач? Уничтожается материальное производство, уничтожается культура- потому и наука не востребована.
И кстати, как только мы приступим к решению насущных задач, мы столкнемся с необходимостью разделения функций и ответственности, к необходимости выстраивания структур, где будут руководители, а значит, будут нужны должности и квалификационные признаки.

Кстати,  вот Вам молодой пассионарий, не обремененный регалиями и званиями - Сергей Владиленович. 


[
Ответить на это ]


Re: Академии нужны реформы (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
"Кстати,  вот Вам молодой пассионарий, не обремененный регалиями и званиями - Сергей Владиленович."

Неудачный пример: СВ - пассионарий, но не в науке, а в политике. Ошибкой является то, что политика засунули в хозяйственники высокого уровня. На этой должности должен быть человек с опытом управления крупным производством (АЭС, обогатительный комбинат и т.п.). Наука тут не причем. Для того, чтобы принимать более-менее сбалансированные решения управленцу нужны советники, которые являются грамотными аналитиками. Вот тут уже нужны умные головы, причем, без разницы, являются эти умные головы академиками или нет.
Степени и звания - это всего лишь знаки кастового различия. А для решения насущных задач нужны умственные и организаторские способности.


[
Ответить на это ]


Re: Академии нужны реформы (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
Как же слышали, - не царское дело ..., прикажу ..., советники, аналитики. Правда, у нас что-то путное получается тогда, когда царь берётся за топор и не только для того, чтобы рубить головы.


[
Ответить на это ]


Re: Академии нужны реформы (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
"А сейчас уже эта рабовладельческая система не работает.А какая сейчас работает?"
А вот какая: "Руководство по организации работы в компании Valve для новых сотрудников".
https://dl.dropbox.com/s/jucxmch55572hr3/Valve - handbook for new employees (russian) - Lowres.pdf?dl=1


[
Ответить на это ]


Re: Академии нужны реформы (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
На мой взгляд, дискуссия о реформировании РАН не даст положительного результата, если не будут даны ответы на вопросы: 1) нужна ли управляющая "надсистема" (Агентство), стоящая над РАН; 2) как должно осуществляться управление самоорганизацией РАН.
По первому вопросу ответ отрицательный. По крайней мере, потому что "надсистема" не способна учесть все особенности структурных элементов, составляющих систему РАН (на уровне лабораторий) и никогда не будет осведомлена о реальных критериях эффективности науки, да ещё изменяющихся со временем (ученого может оценить только ученый). Кроме того, в сложившихся условиях требования политической и социальной целесообразности, этики и морали любой проправительственной "надсистемы" не соответствуют научным требованиям.
По второму вопросу ответ - сложный. Как ни крути, управление самоорганизацией состоит: 1) в разрушении старой структуры до уровня элементов (лабораторий); 2) создании новой структуры (какой???); 3) подготовке новой системы к восприятию рефлексивного управления (подсистемы - система); 4) блокировании воздействий, мешающих самоорганизации, со стороны окружающей среды, включая органы власти.
В существующих условиях, для реализации такого подхода ресурсов (человеческих, материальных, финансовых) явно не хватит. Мой вывод: сегодня РАН "трогать" рано. Сначала нужны политические изменения в стране. Вот их-то и надо готовить. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Академии нужны реформы (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
Науку, Роберт Искандерович, никуда не нужно перемещать. Во Франции, как Вы знаете, членов Национальной Академии величают "БЕССМЕРТНЫМИ", потому, что ИХ результаты будут жить ВЕЧНО! И только ТАКИХ "членов" они величают академиками, их немного, что-то в районе двух сотен. Сколько СЕГОДНЯ у нас в РАН "бессмертных" ??? Могу предположить, что не более ДЕСЯТКА. (Кстати, по ЭТОМУ критерию чл. корр. Д.И.Менделеев НЕДООЦЕНЁН, поскольку "бессмертный", зато ДРУГИЕ - сильно переоценены). А численность ВСЕЙ РАН (включая уборщиц и сторожей), как нам сказали, порядка 100 тысяч душ !!! 10 "бессмертных", а 99990"смертных", как Вы находите ТАКОЕ соотношение?Главное в ЭТОЙ "машине МЫСЛИ" - фундаментальность, массовость СЕРОСТИ  в критерии "БЕССМЕРТНЫЙ".  Степеней, конечно, можно НАСТРУГАТЬ, а что "ето дасть" ? Один из ваших коллег кандидатскую по загрязнению Мирового океана защитил на ПЛОСКОЙ модели !!! Сегодня ведущий учёный. Жуть! Эта БИОМАССА главный ТОРМОЗ серьёзных научных новаций: новое замещает, отрицает старое "по определению". Куда ДЕВАТЬ биомассу ? Потому ОНА самый естественные и  МОЩНЫЙ враг новых, сильных результатов. "Массовая наука" - это социально-управленческое слабоумие. Обществу нужны "бессмертные", а не остепенённыё и велико обозванные ИМИТАТОРЫ сильной мысли.


[ Ответить на это ]


Re: Академии нужны реформы (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
Защитил докторскую физ.-мат.наук в 38 лет. Вот уже более полтора десятка лет профессорствую на Физтехе. Бывало и в академичесикх институтах работал. Больно и стыдно, что малообразованные люди, которым не объяснили в детстве, что дорогой велосипед - это не главное (более чем уверен, у Путина и Абрамовича не было в детстве велосипеда :)) которые дорвались до дорогих часиков на руках, пытаются вершить судьбу науки. И смешно одновременно. Ну кто такие эти чубайсы-путены-кириенки (еще забыл этого, ну который из курчатника, клоун у озера)  по сравнению с уравнением Максвелла? Жалкие карлики (не хочу обидеть всех, кто мал ростом, только тех, у кого голова близко к попе). 


[ Ответить на это ]


Re: Академии нужны реформы (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
"не хочу обидеть всех, кто мал ростом, только тех, у кого голова близко к попе"
Ближе всех голова к опе у Стивена Хокинга. Однако, ничего, работает...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.78 секунды
Рейтинг@Mail.ru