|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[15/05/2012] Переборщили с консервативным подходом
- Что потенциально может быть предложено в качестве энергетической альтернативы? Без сомнения, только атомная энергетика. Ее экономический потенциал и ресурсные возможности вполне достаточны, чтобы вывести экономику нынешней цивилизации на новый принципиальный уровень устойчивого развития … Катастрофические аварии на АЭС показали не неприемлемость атомной энергетики, а неприемлемость созданной опции атомной энергетики. Нужна новая атомная энергетика в такой ее конфигурации, которая исключила бы тяжелые аварии, приводящие к загрязнению окружающей среды радиоактивными изотопами. И вполне возможно, что это свойство атомных реакторов общество может потребовать продемонстрировать на действующих станциях, а не ограничиться только рассказами авторитетных чиновников об их полной безопасности…К сожалению, гонка за результатом заставила выбрать технические решения, которые можно было сделать быстро. Это и было сделано. Но это совсем не означает, что существующие конструкции реакторов наилучшие из всех… По всей видимости, в области реакторостроения люди переборщили с консервативным подходом.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 1.88 Ответов: 9
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Переборщили с консервативным подходом (Всего: 0) от Гость на 16/05/2012 | "
Катастрофические аварии на АЭС показали не неприемлемость атомной энергетики, а неприемлемость созданной опции атомной энергетики. "
А вот другая версия: катастрофические аварии на АЭС показали неизбежность аварий и распространения радионуклидов по планете, как еще один результат воздействия разумной жизни на сферу своего обитания. Так может, оно так и задумано? |
[ Ответить на это ]
Re: Переборщили с консервативным подходом (Всего: 0) от Гость на 16/05/2012 | Все ядерные аварии и катастрофы являются результатом человеческих ошибок, совершавшихся либо индивидуально, либо коллективно. Поэтому безаварийная ядерная энергетика - это дело далекого будущего. Она возможна только в руках людей с совершенно другой психологией. К сожалению психологическая эволюция очень длительный процесс. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Переборщили с консервативным подходом (Всего: 0) от Гость на 16/05/2012 | "
По всей видимости, в области реакторостроения люди переборщили с консервативным подходом. "
Эта сентенция не увязывается со всем вышесказанным. Где-то консерватизма избыток, а где-то явно недостает. Одно ясно: консерватизм не может защитить нас от "человеческого фактора", т.е. от самих же себя. |
[ Ответить на это ]
Re: Переборщили с консервативным подходом (Всего: 0) от Гость на 16/05/2012 | В преферансе нормально "заложиться" на третью даму, а вот на четвертого вальта - это консервативный подход. Но в атомной энергетике, к сожалению, "закладываются" даже на 5-ю десятку, но забывают про третью даму. Главный вопрос - оценка степени консерватизма, научно не обоснован в процессе конструирования такой сложной системы как АЭС. Применение примитивных "коэффициентов запаса" только маскирует эту проблему. Выход из ситуации - широкомасштабное имитационное матмоделирование процессов и оборудования на АЭС, которое сейчас узурпировано проектно-конструкторскими предприятиями Росатома, испытывающими, по сравнении с 70-80 г.г. огромный кадровый голод в этой части. Необходимо привлечь к решению проблемы учебные ВУЗы, коммерческие фирмы и просто отдельных специалистов для организации масштабного процесса матмоделирования, задействовать системы Распределенных вычислений и Облачных вычислений. |
[ Ответить на это ]
Re: Переборщили с консервативным подходом (Всего: 0) от Гость на 16/05/2012 | И тут Остапа понесло.
У нас и так 90% НИИ, отделов сертификации, испытательных лабораторий - кормушки, созданные для хищения бюджетных средств. А толку в них. Точно так же будут созданы "липовые" модели, которые тоже надо будет сертифицировать и т.д. Замкнутый круг.
Для АЭС мы создаем дорогостоящие ПТК, надежность которых вызывает большие сомнения. Стенды для проверки этих ПТК. Как правило, разработчик ПТК создает сам же и стенды. И получается интересная картина. Проверяем оборудование ПТК на стенде - работает, а в реальности нет. Стенд то "свой" (хотя и сертифицированный). Конечно на нем все будет работать.
Ну и итог всем известен.
|
[ Ответить на это ]
Re: Переборщили с консервативным подходом (Всего: 0) от Гость на 16/05/2012 | Опять проклятый вопрос что делать? Вот хорошо было при Петре 1 - он у себя сам не воровал, а других, если ловил за руку сразу клеймил: ВОР! И бил чем попядя. Короче нужен царь-батюшка, который не даст делать плохое и вознаградит за хорошее дело. Осталось только определить, где на "высших эшелонах" власти нет коррупции, кумовства, "семьи", Козы Ностры и оттуда начинать давить вниз на коррупцию, загоняя ее все ниже и ниже. Кто скажет: с какого уровня (замминистра, министр, премьер, президент) кончается коррупция? |
[ Ответить на это ]
Re: Переборщили с консервативным подходом (Всего: 0) от Гость на 16/05/2012 | Коррупция есть на всех уровнях. Масштабы ее несоизмеримы. И ответственность на всех уровнях разная. А она должна быть одинакова, а может быть для госслужащих и выше. Но она все-таки должна быть. А когда никто ни за что не отвечает - этого не должно быть.
Д Е М О К Р А Т И Я - такая не нужна. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Переборщили с консервативным подходом (Всего: 0) от Гость на 16/05/2012 | -
Пап, а если будет потоп и все куры утонут, какая будет тогда альтернатива? - Утки. И рыбы. |
[ Ответить на это ]
|
|
|