proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/07/2011]     Была ли своя технология?

Решение о строительстве на Электрохимическом заводе французской установки было принято в 2004 году в соответствии с отраслевой Концепцией безопасного обращения с обедненным гексафторидом урана. В 2005 году был подписан контракт между французской компанией «Кожема» (сегодня AREVA NC), ОАО «Техснабэкспорт», инжиниринговой фирмой SGN, которая занималась разработкой проекта, строительством и монтажом установки, и ФГУП «ПО «ЭХЗ». Принятая в 2009 году в эксплуатацию установка «W-ЭХЗ» стала третьим в мире и первым в России крупномасштабным производством по переработке ОГФУ (сайт ТК «ТВЭЛ»).


Комментатор спрашивает:

В стране уже более 30 лет работает реактор БН-600, ранее работал БН-350, а также ряд исследовательских реакторов на быстрых нейтронах в которых использовались отражатели (точнее воспроизводящие экраны) из двуокиси  обедненного урана (отвала), который, скорее всего, получался путем переработки того самого обедненного гексафторида урана, т.е. того самого ОГФУ (иначе откуда бы брался отвал?). Значит, в стране уже была (к моменту заключения упомянутого выше контракта) и есть какая-то (возможно, своя) технология его обезфторивания?  Почему ее не стали применять, а закупили у французов новую? Или я просто каких-то деталей не знаю?
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Вопросник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Вопросник:
Система пошла вразнос

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.5
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2011
А кто про нее там может знать? Оленин, например, специалист по ПВО и радиолокации (или что-то близкое)... его "эффективные нукеры" - так те вообще "не в теме"... провокационный вопрос:)))


[ Ответить на это ]


Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2011
В тему - свои технологии "приказано съесть"... ?
http://www.newsru.com/russia/06jul2011/minoborony.html [www.newsru.com]
Генконструктор ракет: Минобороны оставило Россию без стратегического оружиявремя публикации: 6 июля 2011 г., 10:42
последнее обновление: 6 июля 2011 г., 12:35
Министерство обороны сорвало планы поставок стратегических ракет российской армии, утверждает генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов.


[ Ответить на это ]


Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 08/07/2011
В наших БР никаких отражающих экранов из обедненного нет, они ничего не нарабатывали и не предназначены были ничего нарабатывать. Работали на обогащенном уране. Для чего их построили - сие есть тайна великая, БН-350 и БН-600 ни на шаг нас к замкнутому топливному циклу не продвинули.


[ Ответить на это ]


Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2011
Что за чушь несете, вы хотя бы ознакомились с конструкцией БН-реакторов. В них  есть воспроизводящий боковой экран и две (нижние и верхние) торцевые зоны воспроизводства, в которых накапливается и накапливался плутоний, кстати, оружейного качества.


[
Ответить на это ]


Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
Согласен с наличием в БН-реакторах за пределами активной зоны бокового и торцевых экранов из обедненного урана, но об "оружейном качестве" наработанного плутония в БН-реакторах не слыхал никогда. Что это за особенное качество?


[
Ответить на это ]


Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
В плутонии оружейного качества повышенное содержание нейтронов


[
Ответить на это ]


Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
 на сколько выше?


[
Ответить на это ]


Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
Это военная тайна


[
Ответить на это ]


Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2011
"Это военная тайна"

От кого? Не смешите мои тапки. Сейчас любой студент индус или иранец вам на обшлаге рукава распишет рецепт изготовления ядерного заряда. Все эти "военные тайны" - это лучшее оправдание собственной безграмотности...


[
Ответить на это ]


Re: Была ли своя технология? (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2011
Речь идет о "крупномасштабном" производстве. Мелкомасштабное, по-видимому, было, в том числе и для изготовления зон воспроизводства  БН-реакторов. Обедненный уран используется и в других изделиях, например, из него изготовлены защитные контейнеры перегрузочных машин реакторов ВВЭР.
Очевидно, что к крупномасштабному производству предъявляются другие требования, в частности, безопасность и экономичность. Видно, по этим требованиям французская технология имела преимущества.

Кроме того, общеизвестно, что в нашей стране технологии очень долго доводят до промышленного освоения, т.к. науке это не нужно, а у производства нет квалифицированных кадров. Этот разрыв между разработкой и промышленным освоением никуда в нашей стране не делся, т.к. не решена главная проблема: передача интеллектуальной собственности от научных учреждений конкретным исполнителям, желающим наладить производство нового продукта.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru