|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[09/07/2007] Такой сценарий нам не нужен
Энергоблок Курской АЭС 4 июля разгрузили из-за нарушения водоснабжения, сообщили в пресс-службе концерна "Росэнергоатом". На трубопроводе технического водоснабжения энергоблока №1 Курской АЭС на участке между водозабором и реакторным отделением были зафиксированы протечки… Останов энергоблока не представлял опасности ни для самой АЭС, ни для окружающей местности. (ИА REGNUM)
Комментарий из Курчатова Курской области:
- Возможно, именно по такому сценарию будет развиваться будущая радиационная авария на Курской АЭС. В этом смысле причины остановки 1 блока весьма показательны и должны быть доведены до общественности. Итак, блок заглушили (или, по другим сведениям, это сделала автоматика) после отключения защитами насосов охлаждения контура СУЗ из-за попадания воды на двигатели насосов. В это время уже возникла угроза работе 2 блока АЭС. Работники станции узнали об инциденте, когда услышали по радиосети предприятия срывающийся голос директора. Он срочно вызвал начальника РЦ 1 Александра Козлова в директорский кабинет. Причиной залива оборудования водой из системы техводоснабжения стала замена задвижки на сливе одной из групп теплообменников СУЗ без программы и страхующих мер. Говорят, делалось это в присутствие начальника РЦ 1 Александра Козлова. Задвижка находится на неотсекаемом от сливного коллектора участке. Вскрытие задвижки возможно на некоторых режимах, поскольку часто в сливном коллекторе создается разряжение. Как следует из рассказов очевидцев, в момент замены задвижки на 1 блоке, на 2 блоке (а система техводы на них единая) проводилось включение ГЦН и подача на двигатель охлаждающей технической воды (это около 40 - 80 куб. м/час). При этом разряжение в сливном коллекторе техводы исчезло и возникло избыточное давление. Техвода стала поступать по Ду 300 через разболченную задвижку в помещения 1 блока. Аварийными мероприятиями вернуть сифон в сливном коллекторе или поставить заглушку не удалось. Первопричиной аварийной ситуации называют попустительство грубым нарушениям принципов безопасности со стороны руководителей цехов и оперативной службы. Они стали системой. В частности, порядок оперативных переключений оказался не обязательным для всех. Секретность расследования происшествия такова, что с объяснительными участников не ознакомили даже всех членов комиссии по расследованию. Однако на АЭС приехала концерновская комиссия, в ее составе есть заместитель главного инженера ЛАЭС Московских Валерий Павлович.
Но остаются сомнения в том, что наши атомные бюрократы сделают серьезные выводы, которые позволят надеяться на исключение подобных ситуаций в будущем.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 4.83 Ответов: 6
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Такой сценарий нам не нужен (Всего: 0) от Гость на 10/07/2007 | экономическая выгода стоит впереди вопросов безопасности в наших российских условиях, а руководство АЭС превратилось в местных князьков, решающих вопросы эксплуатации чисто с экономических позиций, так было и Чернобыле, когда при провале мощности испугались что накажут, отнимут хлеб с маслом и начали обратно поднимать мощность отравленного ЯР, итог всенм известен, ну а теперь скажите- какие выводы у нас после Чернобыля... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Такой сценарий нам не нужен (Всего: 0) от Гость на 10/07/2007 | А все от того что есть головной центр РОСЭНЕРГОАТОМ, который собирает все деньги со станций и распределяет: этой станции столько, другой столько...остальное себе... Не имея представления, что нужен капитальный ремонт 1-ого(нач. экспл. 1976 год) и 2-ого блока(нач. экспл. в 1979 год), а также на постоянное обслуживание всех остальных блоков. Да, были модернизации 1-ого в 2002 году, 2-ого 2005 году, но меняли не все оборудование, а чем старше блок тем больше необходимо выделять средств на замену оборудования в процессе эксплуатации, но это никто не учитывает! Я переодически ездил в командировки на КуАЭС и видел в каком состоянии обордование находится. Одним словом - ужасном... А денег нет, чтобы заменить... И начальнику цеха руководство говорит: "Надо починить (НЕ ЗАМЕНИТЬ!)". Нач.ц.: "Хорошо, давайте деньги". Рук.: "С деньгами любой дурак может, а ты без денег почини!". И такое отношение ко всем возникающим проблемам! Я считаю, что в данном случае нач. реакторного цеха просто пешка системы, которую заварил РОСЭНЕРГОАТОМ. А разговор о строительстве 5-го блока - это вообще чушь...Т.к. все оборудование, которое туда поставляли уже давно было продано или устарело.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Такой сценарий нам не нужен (Всего: 0) от Гость на 10/07/2007 | Я не завидую директору Курской АЭС, да и всем ее руководителям. В нынешних условиях они исполняют роль крайних в любом случае. Демпфер между властью и народом. Между молотом и наковальней. С одной стороны с них требуют результаты, киловатты, ремонты, безопасность, с другой - полное отсутствие ресурсов на самое необходимое. |
[ Ответить на это ]
Re: Такой сценарий нам не нужен (Всего: 0) от Гость на 11/07/2007 | Слов нет, нагрузки на руководителя таких производств - гигантские. Но для успешного решения задачь надо создавать работоспособные инструкции (систему) по переключениям. Воспитывать на их базе работников, создавать правильные традиции. Это длительная тяжелая работа. На Курской АЭС всегда был гигантский разрыв (больше, чем на других АЭС) между этими нормативными документами и реальной работой и состоянием оборудования. Рано или поздно это противоречие приведет к тяжелым последствиям. По счастью, в рукводстве этого предприятия всегда были и остаются отвественные (с большой буквы) рукводители. Проблема в том, что директор и часть его команды не соответсвуют уровню задач.
|
[ Ответить на это ]
|
|
|