 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика и водородная экономика (Всего: 0)
от на 04/09/2021 | « Водородная энергетика: аналитика и размышления
В августе резко оживились разговоры в федеральном информационном пространстве по поводу перспектив России на глобальном рынке «голубого», «оранжевого» и «зеленого» водорода. Такое бурление возникло не просто так: возможно, что заинтересанты этого направления в энергетике начали вести подковерную борьбу за первенство в глазах Кремля.
Водородная энергетика – это тема в духе просвещенно-либеральной Европы и гуманистического Запада. Водород, получаемый при использовании тепловой энергии с АЭС, солнечных и гидроэлектростанций, позволяет избежать выбросов углекислого газа, так негативно сказывающегося на толщине озонового слоя. Не будем забывать и о модном тренде «устойчивое развитие», которое было придумано ООН. Сразу две цели – №7 (доступ к надежной и дешевой энергии) и №13 (срочные меры по борьбе с изменением климата) – могут быть достигнуты благодаря водородной энергетике. Горизонт водородного планирования, правда, рисуется на 2050 год и это, возможно, влечет за собой пересмотр целей устойчивого развития, как это было с целями развития тысячелетия, но все равно присутствует логика подгона одно под другое.
Россия, во всей водородной истории, оказывается в интересном положении. С одной стороны, присутствует четко зависимость в добыче традиционных энергоресурсов (уголь, нефть, природный газ) и последующем экспорте за рубеж. С другой стороны, водород позволяет извлекать выгоду разным группам заинтересантов. Для Кремля – это еще один путь к снижению внешнеполитической напряженности. Для крупного бизнеса – возможность найти новых партнеров, если тема вдруг выгорит во всех смыслах. Для разных политических и экономических фигур – получить доступ на самый верх принятия решений и, чем черт не шутит, стать «номером один» в российской энергетике. Плюс имеется несколько любопытных штрихов.
Штрих первый. Росатом в козырном положении.
Атомная реакция дает самый чистый водород, однако вопрос радиационного заражения продолжает оставаться насущным. Понятно, что АЭС есть не только в России. И здесь вполне логичным выглядит выстраивание такого наднационального атомного лобби, которое сможет доказать всему миру, что процесс получения «оранжевого» водорода абсолютно безвреден и ничему тут бояться. Одновременно с этим стоит отметить перспективу для группы компаний «Хевел», которая занимается строительством солнечных электростанций в некоторых регионах нашей страны. Учитывая, что «Хевел» имеет прямое отношение к группе компаний «Ренова», то у миллиардера и владельца всей этой махины Виктора Вексельберга есть очень хорошие шансы стать «вторым Чубайсом».
Штрих второй. Не будем забывать про «Северный поток».
Хорошо, допустим, с добычей разных типов безуглеродного водорода определились. И речь не только про Росатом и «Хевел», а вообще обо всех, в принципе, энергетических гигантах нашей Родины, от «Газпрома» и «Лукойла» до «Колмара» и Новатэка. И тут встает вопрос, как все это транспортировать в Европу. Оказывается, что «Северный поток», который так долго строили, может пригодиться, если только его немного модернизировать. И здесь возникает еще одна дилемма: сколько это будет стоить и за чей счет банкет? Заинтересантов, опять же, достаточно и «хотелок» у каждого с избытком. Битва за государственный контракт и лояльность будет весьма впечатляющей.
Штрих третий. А если все не так?
Согласитесь, логично заподозрить что-то «не то» во всей этой водородной истерии. Слишком громко она стала форсится, особенно в свете сегодняшнего заседания ОПЕК+ и многочисленных заявлений, что новые российские месторождения нефти весьма скудны по своим запасам. Возможно, мы наблюдаем очень изощренную попытку избавления от конкурентов, путем их заманивания на красивую, солнечную полянку для дурачков. Потом, опять же, 2050 год – это достаточно далеко. Тут большинство бенефициаров банальным образом не доживет. Может, в самом деле, и здесь и за бугром выдают желаемое за действительное?«
Сибиряк |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
