 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обоснование безопасности перехода с ОЯТЦ на ЗЯТЦ (Всего: 0)
от на 25/11/2020 | - "Запас прочности"
- Запас прочности - крайне востребованное свойство топлива БР, даже если вы решаете чисто оборонные задачи, на столетия и тысячелетия.
- Требования к оружию были сформулированы тысячелетия назад, это максимальная эффективность применения против соперника и максимальная безопасность для владельца оружия.
- Заметьте - в этих требованиях нет мнения Гефеста, который куёт самое высокоэффективное оружие.
- Теперь переформулируем требования, применительно к оружию массового поражения. Максимальная эффективность против страны-противника и максимальная безопасность для страны-владельца.
- С первой частью требования более-менее понятно - должно быть дешево и сердито, быстро и эффективно.
- Вторая часть требования должна предусматривать эффективную защиту от ОМП своей страны, то есть военнослужащих и населения.
- Китай показал нам, что он обладает эффективными методами защиты от Ковида, по этому критерию этот вирус является оружием, не важно, случайно или целенаправленно созданным.
- Аналогично с ЯО. Те страны, которые владеют технологиями защиты своих граждан от своего оружия, можно считать владеющими оружие. Те страны, которые не имеют - это комикадзэ.
- Немцы во время войны считали, что ЯО - это оружие только для избранной арийской нации, все остальные недочеловеки погибнут сами при создании или использовании ЯО. На месте производства ЯО в 40-х годах оставалось 90% "радиоактивных газов", и лишь 10% доставалось врагу.
- Но эволюционно и революционно, мы имеем сегодня ЯО, где соотношение поменялось на 0,01% и 99,99%. Такой невероятный скачек в безопасности ЯО совершила благодаря созданию термоядерных технологий.
- Пережитком старых грязных технологий ЯО являются атомные котлы (реакторы), которые имеют неприемлемо высокий уровень опасности для собственного населения. Несмотря на то, что современное соотношение составляет примерно 50%/50%, то есть улучшилось на порядок со времен Оппенгеймера, это равно опасно и для врагов, и для друзей.
- Запасы актинидов на собственной территории, лежащие мертвым грузом, в сотни раз опаснее радиационного воздействия ЯО и ТЯО. Эта опасность пропорциональна массе трансурановых актинидов, попадающих в ОС. Все запасы трансурановых актинидов в мире ~5000 тонн. При использовании всех имеющихся ядерных боеприпасов (ТЯО и ЯО) на планете образуется не более 500 тонн трансов.
- От ударной волны спасает крепкое сооружение типа банковского здания в Хиросиме.
- От искусственной солнечной вспышки достаточно 2-2,5 км воздуха, 3-5 метров воды или грунта.
- От всепроникающей радиации осколков деления можно отсидеться в помещении с искусственной вентиляцией и системами очистки, достаточно полугода для снижения опасности в десятки тысяч раз.
- Трансурановые актиниды - продукты взрывов, создадут неприемлемую мощность дозы минимум на 5 столетий. Самоочистка планеты может затянуться на несколько десятков тысяч лет, а остаточная активность легко будут детектироваться через миллион лет.
- Вернемся к прочности оболочек БР. В идеале, они должны выдерживать хранение ОЯТ 6Т плутония-239, 150 тысяч лет. Это если про них "вдруг" забудут. Оптимально - 6Т америция-241, 2,5 тысячи лет, когда они станут идеальным сырьем для производства плутониевого оружия. Это в зависимости от концепции по обращению с ценным сырьем.
- Минимальную гарантию сохранности 99,9% твэл через 10 лет хранения перед РТ.
- И - самое важное в военной концепции. Все эти оболочки должны выдерживать расчетную ударную нагрузку, чтобы не стать еще одним темпером термоядерной обкладки. Чтобы не увеличить на порядок или несколько порядков радиационное воздействие.
- Если Вы производите мирную продукцию, то военные действия с обычными вооружениями должны быть учтены в обосновании безопасности. Критерий давно обоснован американскими коллегами - ПДВ актинидов составляет 0,5 мКи/ГВт*год. Тут нечего добавлять и убавлять, просто и лочно
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
