PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: С праздником Труда! (Всего: 0)
от на 05/05/2020
Геннадий Гудков

ПОЧЕМУ ТРАМП ЛУЧШЕ ПУТИНА. 

_____________________



Почему начальство не хочет делиться 

По поводу денег, которые начальство могло бы раздать гражданам, но не раздает, почти все понятно. Не раздает, потому что не хочет. Не хочет не просто из людоедства, а из соображений, которые начальству кажутся верными. А они не совсем верные, скажем так.

Начальство убеждено, что именно уменьшение доходов населения - это ключ от экономического роста и повышения капитализации принадлежащих начальству активов. Потребление начали уверенно зажимать с 2014 года, и ничего страшного, с точки зрения начальства, не произошло. Экономика, по крайней мере, в сводках Росстата даже росла, росла и промышленность, а доходы российского списка Форбс и тех, кто его прикрывает, росли и без всякого Росстата 

Рост здесь был не просто за счет нефти, а именно за счет снижения потребления, оплачиваемого доходами от экспорта. Импорт обеспечивает две трети потребления в России, сократим его - вот и заработаем. Было время, мы давали пожить людям, рассудили начальники, но теперь хватит. Деньги, сэкономленные на потреблении, мы перекладываем в производство того, что можем (и не можем) продать за валюту. 

Россия все равно ничего такого не толком производит, кроме сырья, поэтому дай людям денег - они их «проедят», рассуждают хозяева страны. Проедят в прямом смысле - доля доходов, которая уходит «на еду» в России чуть ли не самая высокая среди стран «двадцатки». Ну, дадим мы денег людям, говорят между собой начальники, они их отнесут в супермаркеты, на этом заработают ритейлеры и производители еды, а там и так все неплохо. А ваши рестораны и магазины - это производная от тех же нефтяных доходов, за счет которых мы содержим бюджетников. У них деньги будут - вот и будете их кормить и одевать. 

На бюджет у нас работает 40% занятых, а бюджет - это так или иначе нефть. Нет денег от нефти - не будет и бюджета. Раздадим денег - люди все равно сейчас не понесут их «в малый бизнес», думает начальник, пропадет он - туда ему и дорога. «Потребительскую экономику» начальник не любит еще и потому, что мало-мальски приличный потребительский товар в России сделан с большой долей импортных составляющих, оплачиваемых нефтяными доходами. А раз приток этих доходов сократился, значит, будем экономить. 

И не надо приводить в пример Европу и Штаты, говорит начальник, там государство просто возвращает людям деньги, которое оно раньше с них и собрало в виде налогов. А где ваши налоги?

Вообще-то, налоги которые собираются с граждан (НДС, НДФЛ, соцвзносы, акцизы, таможенные пошлины, налог на прибыль) формируют две трети бюджета. Но и оставшаяся треть - это не только нефть (НДПИ и экспортные пошлины), а еще и таможенные пошлины на импорт, то есть налоги на потребление, которые оплачивают граждане. Кстати, что касается налогов на полезных ископаемых - это плата за использование недр, находящихся в федеральной собственности, то есть принадлежащих народу. Но дело даже не в этом.

Дело в том, что начальство не хочет (или делает вид, что не хочет) понимать сути велфэра в современной экономике. Велфэр (социалка, пособия по безработице) это очень сложный инструмент управления экономикой. С точки зрения макро, «пособие по безработице» это не благотворительность, а плата общества человеку, который ищет себе хорошее рабочее место. Эта мысль сложна для понимания, если мы забываем, что эффективность экономики - это не просто разница между прибылями и издержками. Экономике в целом выгодно, чтобы человек максимально использовал свой потенциал, получая за это максимально возможную для себя зарплату. Его зарплата - это «проигрыш» конкретного нанимателя, но это «выигрыш» общества в целом, потому что заработанными деньгами человек создает дополнительный спрос во всех отраслях экономики. 

Поэтому когда человек, зажатый в угол бедностью, хватается за первую попавшуюся низкооплачиваемую работу, экономика в целом теряет те товары и услуги, которые он мог бы произвести при других обстоятельствах. И высокая стоимость труда - это инструмент к эффективной мотивации его использования.
Дмитрий  Прокофьев


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru