 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Возражение «писателю под псевдонимом» (Всего: 0)
от на 26/02/2019 | | «ДБ заостряет внимание на
опасности присутствия в реакторном топливе Am-241 из-за доплер-эффекта, спасибо
за это, честно, я об этом не знал, считал что нежелательность присутствия
связана с его интенсивным (хотя не сильно проникающим) γ-излучением.»
И правильно считаете. Про
доплер-эффект, связанный с наличием америция-241 в топливе, никто не знает,
кроме Дементия Башкирова. В литературе по тематике ядерных реакторов об этом
изотопе не говорится как о значимом, влияющем на безопасность. При изучении
температурного коэффициента реактивности рассматривают три изотопа: U-238,
U-235, Pu-239. Первый – потому что составляет основную массу в топливе и поэтому
определяет радиационный захват нейтронов в резонансной области (интеграл 277
барн). U-235, Pu-239 – потому что определяют скорость деления (если в
активной зоне высокообогащенное топливо, то суммарный доплер-эффект становится
положительным). Влияние Америция-241 пренебрежимо мало поскольку: 1) его масса
много меньше массы указанных изотопов; 2) сечение деления в резонансной области
у него никакое (интеграл 7-11 барн, в зависимости от того, в какой библиотеке
смотреть), и, что важно, оно на несколько порядков меньше, чем интеграл
радиационного захвата (1400 барн).
Дементий Башкиров ранее писал по этому поводу ( http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8321
) :
«Суть проблемы: Сечение
деления на америции (изначально небольшое) резко возрастает, до ста раз в
интервале 100-700 градусов. Возрастание имеет необъяснимые скачки в некоторых
интервалах температур.»
Тот, кто хоть немного
понимает в физике – посмеётся над этим.
Дело в том, Сергей Макарович, тьфу, простите, Дементий Башкиров, что в
библиотеках указан истинный (а не эффективный) резонансный интеграл, или, как его
еще называют, интеграл при бесконечном разбавлении. Поэтому пусть резонансы хоть в струну вытянутся при бесконечно большой температуре, интеграл
больше 11 барн не будет (площадь под резонансом, как известно, не меняется при
изменении его ширины). Еще раз: изменяется эффективный резонансный интеграл, но
больше истинного, указанного в таблицах, он быть не может. Тем более никаких
аномальных зависимостей нет. Пропорционально корню температуры.
Вообще, не припомню, чтобы коллеги,
специализирующиеся на нейтронно-физических расчетах (в том числе БОР-60), когда-нибудь упоминали про америций-241 как
проблемный изотоп.
Дементий там же писал:
«К тому времени уже было
достаточно прецедентов со скачками мощности на плутониевых БР, основной
причиной которых был положительный Доплер. Но эту информацию студентам не
сообщали.»
Имеются в виду, наверное,
инциденты на реакторе Феникс в 1989-1990 годах, связанные со скачками
реактивности. Если бы Дементий Башкиров посмотрел на отчеты по этой теме
(например на сайте МАГАТЭ https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/25/031/25031785.pdf
), то он бы заметил что 1) скачок реактивности был отрицательный, а не
положительный; 2) мощность реактора там буквально рухнула наполовину за
несколько десятков миллисекунд. Доплер-эффект так не работает, поскольку он
зависит от температуры, а при работе реактора в стационарном режиме никакого существенного
изменения температуры не происходит. Были проведены серии экспериментов, чтобы
повторить эти скачки, но этого сделать не удалось. Это довольно странно, если у
америция есть «аномальный доплер». Повторяемость должна быть.
Дементий там же пишет:
«Если в реакторе недостаточно
изотопов с отрицательной температурной реактивностью (уран-235, плутоний-239,
плутоний-241), то необходимо подбирать теплоноситель и КМ с большой
положительной температурной зависимостью сечения поглощения для компенсации
положительного Доплера.»
Это что же, уран-235,
плутоний-239, плутоний-241 являются причиной отрицательной температурной
реактивности? Селезнев Е.В., написавший книгу «Кинетика реакторов на быстрых
нейтронах», с вами не согласен:
«Несмотря на то, что для делящихся ядер (U-235, Pu-239, и Pu-241)
уширение резонансов приводит к большему росту сечений деления по
сравнению с ростом сечений захвата в них, что приводит к появлению
положительной составляющей температурного эффекта реактивности, из-за наличия в
топливе быстрых реакторов большого количества четных ядер (зачастую называемых
сырьевыми —U-238, Pu-240 и т. п.), на которых в основном идут процессы захвата
нейтронов, суммарная величина доплеровского эффекта по всем нуклидам
существенно отрицательна.»
Хотелось бы уже, наконец, закрыть эту тему америция-241. Дементий
Башкиров в области ЗЯТЦ, наверное, хороший специалист, но из-за недостаточных базовых
знаний в области физики реакторов имеет какие то фобии насчет этого изотопа. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
