|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Что такое 10 лет выдержки ОЯТ? Это жирный крест на ЗЯТЦ БН (Всего: 0) от на 12/03/2018 | Разные объяснения
(объяснительные) появились после непредвиденных скачков мощности на БР. Эффект
«лошадь понесла», то есть мгновенное увеличение мощности реактора, которое не
успевает отрабатывать СУЗ, наблюдали почти на всех быстрых с натрием и МОКС с
конца 50-х. Из-за этих скачков поменяли бор на бор-10, топливные оксиды стали
заменять сплавами, нитридами, стали тщательно изучать зависимости нейтронных
сечений от температуры у всех компонентов, находящихся в АЗ (натрий, сталь). Стали
изучать во всем рабочем диапазоне температур, а также в аварийных режимах. Эта
работа продолжается и сейчас, так как количество экспериментальных данных в
России для БН пока маловато для создания верифицированных кодов.
Коды для БН россиянам придется
создавать самостоятельно, позаимствовать у ведущих держав не получится, слишком
они отстали от нас. Тот факт, что нужны коды БР с погрешностью, меньше бета,
мало кто оспаривает. Эта погрешность должна быть на уровне 0,2%. У МОКС топлива
погрешность содержания примесей и колебания доли основного вещества 0,5%. Для
сравнения, бета для АЗ ТР 0,6%.
Посмотрим на уран-238
(чет-четный) и америций-241 (нечет-четный. У четного америция-242m - отрицательный
Доплер). Бета – то есть доля запаздывающих нейтронов у урана-238 в 2 раза
меньше, чем у урана-235. У Америция-241 – в 3 раза меньше. У плутония-239 в 2,5
раза меньше. Вклад изотопов с малой бета в «хор» настолько велик, что снижает
эту бета для АЗ в 2,4-2,7 раза. Но это разговор о бета, достижение которой
приведет к переходу цепной реакции на мгновенные нейтроны, к быстрому переходу
на более высокий уровень мощности, к резкому повышению температуры.
А вот при повышении температуры
есть два варианта. Первый – реактивность на повышенной температуре повысится
(положительный Доплер), вторая – реактивность уменьшится (отрицательный
Доплер). Если бета будет достигнута при положительном Доплере – рост
температуры остановится только при нарушении геометрии топлива, и вы потеряли
реактор на температуре, где Доплер отрицательный, возможно это будет кориум.
Если бета будет достигнута при отрицательном Доплере – можно повернуться на
другой бочок и продолжить думать о своих делах.
Кто-то говорит, что вся логика
рассуждений совершенно обратная – положительный Доплер может легко вывести
реактивность за габариты бета.
Адекватный код должен учитывать одновременно
изменение и того и другого параметра, ведь бета и Доплер не есть константы при
изменении температур и нейтронного спектра. Некоторые утверждают, что такую
задачу может решить только суперкомпьютер. Я говорю, что для загрузки супра нет
и 10% достоверных сечений, так что считать ему будет нечего. Сечения нужно
измерять, уточнять, проверять на специально поставленных экспериментах.
Вот поэтому на русских натриевых
реакторах никто давно не пользует МОКС, так как у плутония и бета в 3 раза
меньше, и нулевой Доплер для «прокисшей» смеси изотопов плутоний (отрицательный
Доплер выгорел вместе с плутонием-241), а свежий плутоний давно разучились
делать. Добавки америция проводят всю АЗ в состояние с положительным Доплером.
Вопрос о том, сколько нужно америция, чтобы вывести из строя быстрый натриевый
реактор, пока открыт. Вопрос о количестве номиналов, которые достигнет быстрый реактор
при разгоне на мгновенных – тоже открыт. А пока он открыт, грамотные
специалисты БН не загружали всю зону МОКСом, а только некоторую её часть, и
изредка. Пока в зоне достаточно урана-235, реактор будет работать отлично. Что
произойдет, если в зоне не останется этого самого безопасного для БН изотопа,
мало кто берется ответить.
Это мы рассуждали о
гомогенизированной зоне быстрого реактора со смешанным оксидным топливом и
натриевым теплоносителем. Ныне это называется гомогенный вариант. Для
гетерогенного варианта (как по ширине, так и по профилю) расчет сложнее, но
ответ ожидается оптимистичнее, чем для гомогенизированного варианта. Здесь
встает вопрос денег – кто будет платить полторы-две цены за профилированный
твэл, по сравнению твэл с МОКС и торцевыми экранами? Дементий Башкиров |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|