PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Градирни Калининской АЭС: влияние на экологию региона и здоровье человека (Всего: 0)
от на 23/09/2009
Благодарю всех, кто откликнулся на публикацию.
Во-первых, отмечаю, что приведённые в статье аргументы не опровергаются, не считая ёрничания, которые как аргумент принять нельзя.
Отвечаю на некоторые вопросы-суждения.
1). Т.к. мои родители кадровые работники атомной энергетики (с начала 1960-х годов на АТЭЦ, г. Красноярск-26, где я и родился; г. Удомля – с 1976 г.) – отношение к работникам атомной отрасли у меня самое уважительное, но это не значит, что трогать эту «священную корову» никто не имеет права, кроме самих работников отрасли. В таком случае о здравоохранении и его качестве могут судить только врачи, о системе образования – только педагоги и т.д.
2). Я давно и с интересом слежу за дискуссией вокруг атомной энергетики на настоящем сайте. Сайт мне нравится и по оформлению, и по содержанию, много материалов с него перепечатываем в удомельских СМИ (т.к. интерес к «атомной теме», что понятно, в  Удомле постоянный), со ссылкой на первоисточник, разумеется. В т.ч. и на основе материалов сайта у меня сложилось своё суждение об атомной энергетике и её перспективах. Попробую предложить её редактору, хотя, понимаю, что на этом сайте критики могу получить гораздо больше, чем за фрагмент проблемы – о градирнях.
3). Мой главный посыл на сегодняшний день – если нужна дополнительная электроэнергия – нужно заниматься, прежде всего, интенсивным внедрением энергосберегающих технологий. В т.ч. по материалам сайта – это даст экономию 30-40%. Вопрос, а зачем тогда новые мощности? Опять же по материалам сайта, дискуссий на форуме, моим личным убеждениям – сегодня строят не ради электроэнергии (если нужна дополнительная – энергосберегающие технологии), а чтобы РАСТАСКИВАТЬ ДЕНЬГИ! Я понимаю, новые мощности нужны, чтобы заменять старые, но электрохозяйство хотя бы в Удомле и районе – 1960-70-х годов. Потери – колоссальные! Можно застроить хоть всю Россию АЭС – электроэнергии не хватит! Где же «инновационный потенциал атомной энергетики», когда даже в одном городе и районе его за 30 лет не проявилось? Ну и «альтернативная энергетика», конечно… На Западе – уже целая отрасль с миллионами занятых, а мы опять смеёмся над «зелёными» и безнадёжно отстаем…
4). Я хорошо различаю атомщиков-профессионалов – главная черта которых ответственность и совестливость, к которым принадлежит и мой отец, и «атомщиков», которые расчетливо разоряют и бездумно загрязняют страну (пример тех же «мокрых» градирен, хотя можно ставить и «сухие», на чем с 1980-х годов настаивает в Удомле мой отец, и которые были представлены на семинаре в СПб). Нельзя прикрывать всё «государственной необходимостью». Если технологии уничтожают население, ради того, чтобы «элита» в куршавелях отрывалась «по-полной», тогда зачем такие технологии и такая элита? То, что было оправдано в 1960-х, когда ковали «ядерный щит», нельзя считать как норму сегодня!
5). О Венециановых и прочих Левитанах… Конечно, «смешно», тут атомный гигант, а тут «пережиток прошлого» Подушков поёт о каком-то «ущербе культуре». Вот именно потому, что венециановы и левитаны «это смешно» – уровень общей культуры, бытовой культуры, а в т.ч. и технической деградирует. И эту взаимосвязь могут не понимать только очень упёртые «атомщики»…
6). На выборы в 2005 году я и моя команда шла под позорным для «атомщиков» лозунгом: «Дадим свет городу энергетиков!» В «атомграде» в ночное время почти не горело уличное освещение! Подушков-глава города («не профессионал»)  решил этот вопрос за 6 месяцев полностью! А руководителям АЭС не хватило на это 30 лет! И это медицинский факт, есть соответствующие документы! Все три года работы палки в колёса работе городской власти вставляло… руководство КАЭС – не позволял воровать в городском хозяйстве, которое они всегда считали своей вотчиной… И смели с должности именно поэтому. Готов и на все остальные выпады аргументировано ответить, но и так довольно занял места.
7). То, что творится сегодня в Удомле и районе – это настоящая «зона», в которой правят воры и мародёры, прикрываясь «государственной необходимостью» и «атомным ренессансом». Её первыми жертвами, в т.ч., становятся и сами работники КАЭС и их семьи…
Тем не мене  еще раз благодарю администрацию сайта за предоставленную возможность высказаться и всех, кто отозвался на мою публикацию.
С уважением, Д.Л. Подушков


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru