PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/11/2015

Основное внимание в заметке уделено системе закупок Росатома. К сожалению, за кадром остались главные пороки этой системы. На самом деле построена та же Когалымавиа, в которой всегда виноваты будут стрелочники. Для того оно и строилось. Когда по этой системе закупается, например, какая-то относительно простая железяка, то кто кроме её создателя знает часто весьма непростую историю её рождения на свет и может реально оценить возможность выполнения ею заданных функций в изменившихся условиях эксплуатации? Железка с виду простая и привлекает желающих срубить бабла. В результате имеем липовый конкурс и отсутствие необходимых ОКР-ов или даже элементарных стыковок, как в случае с рухнувшим БЗТ. Пытался же распалить флэйм по упомянутой в заметке ссылке про чистый ущерб под ярд. И не в виде простого срача, а желая разобраться в причинах произошедшего. И что? Кому это интересно? Конкурсы же, например, с двумя-тремя участниками или конкурсы поставщиков ОДЦИ – это просто абсолютно очевидный механизм отключения персональной ответственности и больше ничего. Неужели не существует иных разумных механизмов выбора изготовителей этого оборудования? Что касается SAP, то реклама, как правило, имеет мало общего с реальным продуктом. Например, в рекламе МКЭ-шных кодов можно прочитать, что они позволяют заменить эксперимент. Это, по меньшей мере, абсурд. Но с этим носятся, как с писаной торбой. Спросите любого топа, имеющего к этому отношение, и он перескажет вам всю эту чухню, как попка. В общем, какой смысл в словах, когда достаточно междометий?