PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Честно – дешевле (Всего: 0)
от на 24/10/2015

К вопросу о моем участии в качестве члена рабочей группы при Генеральной прокуратуре СССР при подготовке матерь лов уголовного дела на руководителей Чернобыльской АЭС и сотрудников Госатомнадзора СССР, ответственных за аварию на 4 блоке Чернобыльской АЭС 26.04.1986 г. Я уже не однократно заявлял публично, например, на сайте проатом 05.05.2009 г. в статье «В защиту товарища, человека и гражданина В.В. Карпова» (ссылка http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1802), что в экспертном заключении рабочей группы я написал особенное мнение, которое кажется, также подписал Л.И. Мартыновченко. При этом на меня оказывалось давление! В моем особом мнении было отмечено, что главной причиной аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС, были не только многочисленные нарушения регламента эксплуатации АЭС оперативным персоналом 4-го блока, но и  недостатки  проекта и конструкции системы управления и защиты реактора РБМК. Думаю, что именно поэтому меня не только не пригласили на суд в г. Киев весной 1987 г., но даже не сообщили о сроках проведения начала суда, где рассматривалось это уголовное дело. Вообще говоря, я собирался приехать на этот суд. Теперь вопрос «о страшном грехе, покаянии и прощении у тех или их детей кого он (т.е. я - Б.И. Нигматулин) на долгие годы несправедливо  отправил на нары». И тогда, почти 30 лет тому назад, и сегодня я глубоко убежден, что главная вина тогдашнего директора Чернобыльской АЭС Виктора Петровича Брюханова, который по должности являлся и НАЧАЛЬНИКОМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, заключалась в том что он был обязан, хотя бы днем 26.04.1986, объявить о чрезвычайной ситуации в городе Припять и во всей 30-ти километровой зоне вокруг АЭС. Уже был ясен масштаб аварии и началось  резкое ухудшение радиационной обстановки в городе. А он получил указание от Б.Е. Щербины, тогдашнего  заместителя Председателя Совета Министров СССР, ждать его прибытия и побоялся нарушить это указание. Соответственно еще 26 апреля 1986г не были приняты меры  по ограничению нахождения людей, в первую очередь детей, на открытом воздухе и проведении йодной профилактики. В результате произошло радиационное поражение щитовидных желез около 2000 детей. Теперь, я обращаюсь к моему оппоненту: «чья в первую очередь  это ответственность»? Конечно тогдашнего директора Чернобыльской АЭС В.П. Брюханова, а никого другого. Это и сегодня должны знать все директора АЭС не только в России, но и в других странах. Ведь, похожая ситуация прямо повторилась в Японии 11 марта 2011г на АЭС «Фукусима».  Б.И. Нигматулин.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru