|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: ''Нечестный киловатт'': за чьи проблемы платит потребитель? (Всего: 0) от на 23/09/2015
Относительно продления ресурса - это не совсем так. Если владельцу генерирующей мощности выгодно продлить ресурс, то он это делает не только по своей воле - приводятся соответствующие обоснования, выдаются лицензии на это. Вопрос в другом! - Продление ресурса - вещь запланированная, известная лет за 10-15 до окончания ресурса (а обычно еще раньше). Росатом же этот вопрос при планировании умышленно преимущественно заретушировал. Цель очевидна - получить финансирование из госбюджета на строительство новых энергоблоков, по факту еще более дорогих, чем все предыдущие. Не надо забывать, что почти все капитальные затраты оплачиваются из госбюджета, Росатом осваивая эти средства получает прибыль, ничем не рискуя.
|
|
|