 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Наследники Джона Д.Рокфеллера избавляются от нефтяных активов (Всего: 0)
от на 06/08/2015
Александр, согласился бы с Вами, но пример Арала и озера Чад говорят об ином.Погоня за прибылью затмевает рассудок.Про железо я сказал именно как отход от реактора Энергонива. Не нужный отход в плане получения дешевой энергии. И этот "шлак" будет связывать кислород воздуха в момент окисления.Пример - судоходство на подобных реакторах.Сброс порошков будет прям в океан.И еще. Прибрежные страны в погоне за отсыпкой искусственных островов ( пример ОАЭ, Япония) потеряют берега в прямом смысле. Сыпь да сыпь шлак от Энергонивы, получай попутно пресную воду.Никто не будет задумываться о последствиях - воды то на пять океанов! На наш век хватит..а там хоть потоп из песка.
Не всё так однозначно.Именно поэтому Анатолий Васильевич был противником применения Энергонивы и передачи документов сторонним людям.С уважением, Максимов Евгений.
|
|
|
