 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Строй неизвестных героев уходит в вечность (Всего: 0)
от на 27/04/2015
Как это не прискорбно признавать, но до Чернобыля нарушения технологического регламента по мин.-доп. величине оперативного запаса реактивности (ОЗР) были на РБМК общепринятой практикой. Однако, имевшие место на АЭС сбросы даже всех стержней СУЗ с верхнего концевика не сопровождались почему-то Чернобылями. Разве что защита по скорости разгона при этом ещё иногда срабатывала. Дело в том, что эффект сброса даже всех стержней с концевиков не дотягивал до критической величины бетта и, поэтому, мог сработать только как запал для другого, большего по величине эффекта. В Чернобыле концевой эффект сработал как запал для вспышки существенно превышавшего бетту парового эффекта реактивности. Сработал потому, что именно в Чернобыле, единственный раз за всю историю эксплуатации РБМК, охлаждающая вода в реакторе, по логике проводимого эксперимента. оказалась недопустимо близка к её массовому вскипанию, что и произошло.
|
|
|
