|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Вероятное о невероятном (Всего: 0) от на 09/04/2015
Уважаемый Е.А.Катковский, как и большинство других участников этой интересной дискуссии, может не знать, что первая аппробация "монитора риска" была выполнена в 1989-1990 г.г. именно для анализа Чернобыля. С явным учетом возможности появления локальных зон надкритичности и особенностей "усовершенствованных" стержней СУЗ, ставших понятными на основе данных 3-D нестационарных расчетов физики и теплогидравлики (1971-1974 г.г.), с применением модели "деревьев событий и отказов", дополненной кольцевыми структурами положительных и отрицательных обратных связей и временными характеристиками развития процессов (модель содержала описания свыше 2-х тыс. исходных событий), было показано, что вероятность тяжелой реактивностной аварии составляет 0.8 с доверительным 95%-м интервалом +-0.2. Именно эти результаты способствовали организации семинара главных инженеров АЭС с ВВЭР в 1990 г., которым демонстрировалась аналогичная модель для АЭС с реактором ВВЭР проекта В-320 (свыше 3-х тыс. исходных событий). Отчет по Чернобылю получил гриф секретности. С уважением. А.Н.Румянцев, НИЦ КИ.
|
|
|