 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерный прорыв (Всего: 0)
от на 07/04/2015
""Как вы хорошо знаете" топливная составляющая в стоимости ТВС превышает 50% и в значительной степени зависит от обогащения."
А какое отношение это имеет к ПРОРЫВУ и быстрым реакторам? Не важно: на натриевом или свинцовом теплоносителе! Ведь никто не планирует для быстрых реакторов постоянное использование обогащенное по U-235 топливо в ТВС! В худшем случае для ревнителей непревзойдённой стоимости U-235 обогащенное топливо может использоваться в первой загрузке первого реактора (если не выйдет на нужную производительность завод по смешанному топливу). А далее - смесь U-238 и Pu.
|
|
|
