 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерный прорыв (Всего: 0)
от на 07/04/2015
Как понять информацию, находящуюся на одной странице, выложенную почти в одно и тоже время. Я имею в виду строку из этой обсуждаемой статьи: "Срок подошёл, проект готов, технические документы уже на госкомиссии".
И информацию из сегодняшней правой колонки сайта Проатом именно это "Реактор БРЕСТ рассчитаЮТ на саровских ЭВМ" Взято тут: http://www.sarov.net/news/?id=30965
Так проект БРЕСТа УЖЕ ГОТОВ или её обещают только рассчитать на саровских ЭВМ? Хотя правильнее статью из Сарова в кратком резюме в Проатоме характеризовать как: "Программное обеспечение, созданное во ВНИИЭФ, будет использоваться при
расчётах нового атомного реактора БРЕСТ-ОД-300 на быстрых нейтронах." (взято там же). Так кто решает: правильно ли рассчитан проект БРЕСТ или ПРОРЫВ? На правильном ли матобеспечении? На верифицированном/сертифицированном или как?
|
|
|
