|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Ядерный прорыв (Всего: 0) от на 06/04/2015
Коммерчески привлекательный U-235 имеется в наличии в большинстве старых месторождений в размере 40-50% от добытого. Из-за оптимизации затрат и наличии более дешевого урана. Причем речь идет не об трудноизвлекаемом уране (типа вечной мерзлоты и суровых условиях), а несколько более дорогой технологии извлечения, затраты на которую вполне вписываются в колебания цены на спотовом рынке. Это раз. Неразведанных и плохо оцененных запасов - не менее разведанных. Это два. При росте мирового производства и цен на энергоносители в диапазоне последних десятилетий добыча будет рентабельной. Это три. Давно пора пользовать современные технологии извлечения урана, а работать дедовскими технологиями - это четыре. ВВЭРовцев трогать не имеет смысла - они играют как умеют. Трогайте лучше организаторов договора ВОУ-НОУ. БРЕСТ лишнего U-235 не поедает, поэтому вряд ли стоит упрекать в этом. При имеющихся и прогнозируемых темпах роста атомной генерации и запасах оружейного Pu - вполне приемлемый вариант. Какое время удвоения у БНа? Он решает проблему наработки? При резком росте энергопотребления атомной генерации?? Кстати, за бортом остался еще вопрос хвостов, развития технологий добычи урана и незаявленных открытых месторождений... Косвенно за это говорит мировая тенденция развития тепловых реакторов со сроком эксплуатации 60 лет и их строительстве. Даже ежегодном росте атомной генерации 0,5% от имеющейся мы как минимум на 40 лет можем быть в уверенными в наличии недорого урана.
|
|
|