PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/02/2015

Да, безусловно, неожиданному результату объяснение необходимо. И желательно, чтобы оно было простым. Согласен. Но давайте для начала определимся, есть ли результат.
Ну вот, лык и мочало, начинай все сначала. Разве не ясно, что результат - это выделение дополнительного тепла. Подводим 600 ватт тепловой энергии, снимаем в 2.5 раза больше - 1500 ватт. Класс!
Нетрудно сообразить, что избыточные 900 ватт тепловой энергии выделяет ядерное топливо. Теперь вопрос знатокам: догадайтесь с трех раз, что больше, 600 ватт или 900? Но не торопитесь с ответом. Примите во внимание, что 600 ватт тепловой энергии хватило, чтобы разогреть реактор до рабочей температуры и поддерживать его в нагретом состоянии до начала реакции, а 900 ватт не хватило, чтобы просто поддерживать эту температуру сколь ни будь длительное время. Когда спираль внезапно перегорела, реактор Пархомова банально потух. Почему бы ему, реактору, не продолжать работать неопределенное время, до полного выгорания ядерного топлива? Что помешало? 900 ватт не хватило, а 600 хватало? Вот и ответьте теперь, что больше: 900 или 600.
Если бы эксперимент с отключенной спиралью удался хоть кому то из них, или Росси, или Пархомову, это был бы триумф. Наверняка оба они осознавали убийственную доказательную силу такого эксперимента. И наверняка догадались его провести. Оба, и неоднократно. Ведь не глупые же люди. Но не получилось.

А теперь давайте вернемся к началу, и спросим себя по-честному: а есть ли результат, и надо ли чего-то кому-то объяснять.

С уважением, С.Полосин