|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Суд и суть (Всего: 0) от на 08/02/2015
"до какой же степени ненависти надо дойти, чтобы обливать везде и всюду грязью весь коллектив Гидропресса, а не только в этих комментариях к статье". - Похоже, дискуссия переходит на базарно-эмоциональный тон! А ведь обсуждаемая статья только о том, как исполняется и не исполняется закон системе Росатома. Об авторском вознаграждении, которое определено действующим законодательством, о наследном праве и правопреемниках. Похоже, что уровень компетенции "защитников" позиции Гидропресса слишком низок в обсуждаемом вопросе. Поэтому они начинают бить "ниже пояса".
|
|
|