PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/01/2015

Вы, наверно, тоже боитесь, г-н, Е. А. Катковский, что и ваш бизнес под угрозой, так как настроен на традиционные АЭС. Поэтому и хохмите, вместо попытки повторить и расширить свой бизнес в будущем. Где же ваша бизнес-хватка? С уважением, А.Просвирнов

1. Мой бизнес, к сожалению, не настроен на АЭС. Компания моя от Госпирога отлучена, т.к. она частная. Основная деятельность - АСУ ТП для ТЭЦ и ТЭС пока кормит. Мои знания и опыт, образование (каф. АЭС МЭИ + аспирантура + диссертация по безопасности ВВЭР в 1975 г.), как я пытался прояснить в АЭПе или ВНИИАЭСе никому не нужны. В АЭПе гл. инженер Топчиян так и сказал мне "Мы всё сделали на 60 лет вперед, никаких новшеств нам не нужно, нас и здесь неплохо кормят!".

2. Я не выражал в своем посте ничего осуждающего или восхваляющего по сути проекта Росси.

3. На мой взгляд любое изобретение имеет право на жизнь.
Заметьте, что я, может быть в шутливой форме, обозначил весьма важный аспект проверки эффектов, подобных e-cat.
Мне не требуется заключение разных комиссий по лженаукам и я твердо уверен, что если к черному ящику подведено 2 провода с подачей энергии (или три провода или несколько трубок и т.п.) и отведено счетное количество проводов (или трубок) с отводом энергии, то по разнице входа и выхода я легко отделю лженауку от науки с помощью "палки, веревки и пустой консервной банки".

Именно этот факт меня удивляет в рассуждениях на разных форумах по e-cat. Именно поэтому я привел пример такого устройства как самогонный аппарат, пригодный для проверки эффекта.
4. Лично к Вам и Вашему посту у меня никаких претензий нет!
5. Про сахар и дрожжи прошу отнести к шутке юмора (может неудачной?).
С уважением, Катковский Е.А.