|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0) от на 15/01/2015
"Ну, вот! Когда нет аргументов, то начинаем обсуждать личность автора. " Сходил по ссылке [1]. Внимательно посмотрел презентацию А.Г. Пархомова. Там приведена схема его установки с кастрюлей, помещенной в теплоизолированный сосуд, в который через воронку заливается вода, а через 2 дырки в крышке - уходит пар. В воду кастрюли помещается сосуд с "реактором". При нагревании "реактора" вода на стенках сосуда кипит и уходит через 2 дырки верхней крышки из кастрюли. Отдаю должное А.Г. Пархомову - он сделал эксперимент честно, в рамках своего понимания симулируемых процессов. В качестве вывода он привел фразу о том, что в эксперименте производится тепла больше, чем затрачивается. Никаких выводов о холодном термояде нет. Теперь о главном. В расчетах теплового баланса А.Г. Пархомов допустил одну мощнейшую методическую ошибку. Он не учел механического захвата паром капелек воды из его кипящей кастрюли. Ведь даже при объемной доли водяной фракции, равной всего-лишь 0.1%, плотность влажного пара в 3 раза превышает плотность сухого насыщенного пара при атмосферном давлении. При этом, соответственно, и расход воды через бак будет в 3 раза выше, чем только за счет испарения. Поэтому в 3 раза выше окажется и оцененный энергетический эффект. Ну, и, еще один нюанс: чем выше подводимая к "реактору" мощность, тем выше паропроизводительность кастрюли. При этом повышается скорость циркуляции "котловой воды", и, одновременно, возрастает механический унос влаги со "свободной" поверхности. Полагаю, что при дальнейшем наращивании мощности "энергетический эффект" выйдет на насыщение, что будет соответствовать максимально-достижимому механическому уносу влаги.
По поводу личности А. Просвирнова. Жаль, хорошего инженера - крышу снесло. А, ведь, стоит напомнить об ответственности личности за широкую пропаганду своих взглядов. Вот Дарвин, к примеру, 20 лет после путешествия на Галапагосские острова не решался издавать свою теорию о происхождении видов - взвешивал, проверял, перепроверял, постоянно обменивался опытом с коллегами, проводившими похожие исследования...
|
|
|