PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от на 20/02/2014

"Автор действительно не разобрался в вопросе...." Не буду спорить, кто из вас (автор или Вы) не разобрались в вопросе. Только похоже Вы говорите сами с собой (статьи и комментариев не читали.)  " Его главные ошибки:1. Доза 1 Зв не является смертельной. ..." По-моему, автор статьи как раз и пытается доказать, что 1 Зв не так страшно. В чем Вы его обвиняете? " 3. Дозы облучения при полете на Марс значительно больше 1 Зв. По имеющимся оценкам они составляют от 2 до 6 Гр (Зв здесь неприменимы)." Это смотря кто и как оценивает. По многим известным оценкам за время визита на Марс и обратно накопленная доза составит  ~ 0.2-0.3 Зв. (Зиверты очень даже применимы). Здесь выше был очень грамотный комментарий по компонентному и спектральному составу космического излучения и по его ослаблению. Радиационные проблемы не являются главным препятствием полета на Марс. Читайте. Не могу ничего сказать про ОЛБ и ХЛБ, Вам виднее, но в дозиметрии и физике ионизирующих излучений у Вас явные пробелы в знаниях.  " Дополнительно хочу указать на неграмотность автора в использовании единиц дозы - зиверты при анализе детерминированных эффектов неприменимы. Следует использовать единицы поглощенной дозы (грей, Гр) на орган или ткань." - Неграмотность демонстрирует не автор статьи, а Вы. Поглощенная доза не отражает биологической опасности. Одна и та же энергия, поглощенная в элементе ткани, от разных частиц способна дать разный биологический эффект (ОБЭ). Коэффициент качества (средняя ОБЭ), величина переводящая поглощенную дозу в эквивалентную, в зависимости от типа излучения (g,n,p,a..) и спектра меняется в 5-20 раз. Именно поэтому и ввели понятие эквивалентной дозы. Но при оценке дозы в космических аппаратах действительно часто используют поглощенную дозу, кстати как и при лучевой терапии.  Это делается в случаях, когда важно знать радиационные (энергетические) нагрузки на оборудование (электронику) или на опухоль (очевидно, что эквивалентная доза в этих случаях не при чем).  А степень воздействия излучения на человека можно оценить только по эквивалентной дозе.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru