|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0) от на 17/12/2013
Все-таки авторы так и не увидели критики или комментариев программы исследований LENR: "Можно предложить следующие возможные предпочтения исследований низкоэнергетических ядерных реакций в России: • Возобновить через полвека исследования группы И.В.Курчатова по разрядам в водородной и дейтериевой среде, тем более, что уже проводятся исследования по высоковольтным разрядам в воздухе [11]. • Восстановить установку И.С.Филимоненко и провести комплексные испытания. • Развернуть исследования установки «Энергонива» А.В.Вачаева. • Разгадать загадку А.Росси (наводораживание никеля и титана). • Исследовать процессы плазменного электролиза. • Исследовать процессы вихревого плазмоида Климова. • Изучить отдельные физические явления: • Поведение водорода и дейтерия в решетках металлов (Pd, Ni, Ti и т.д.); • Плазмоиды и долгоживущие искусственные плазменные образования (ИПО); • Зарядовые кластеры Шоулдерса; • Процессы в установке «Плазменный фокус»; • Ультразвуковая инициация кавитационных процессов, сонолюминисценция. • Развернуть теоретические исследования, поиск адекватной математической модели LENR." Может мы что-то забыли или приоритеты не так поставили? Это было бы полезнее спора: существует или нет LENR? Все должны согласиться, что существуют необъяснимые с позиции современной физики экспериментальные факты, а как их назвать ХЯС, LENR или СANR или еще как - это уже дело десятое. Позиция РАН и некоторых комментаторов не обращать на эти факты внимания только из-за того, что они противоречат современной теории, по-крайней мере, неразумна. А для чего тогда наука, как не для изучения необъяснимых на данный момент явлений. А. Просвирнов
|
|
|