|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0) от на 11/12/2013
Статья [4], где упоминаются работы Араты, показывает, что Арата и Адаменко две большие разницы. Впрочем, никто и не спорит с тем, что кулоновский барьер, вернее вероятность подбарьерного проникновения зависит от условий. Последнии могут меняться в твердой фазе. Но тысяча порядков это много и пока не видно устойчивого преодоления. У Резерфорда тоже наблюдалчя гелий, только более 100 лет назад, а сейчас есть другие методы. Где-то там видел оценку 1 кВт на 0.7 г. палладия. Дешево?
|
|
|