PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/05/2007

И вот совершенно свежий, актуальный и абсолютно типичный образчик доения/эксплуатации/отношения (на выбор!) к РНЦ КИ как «НР». Организованная через ЦНИИАтоминформ ЛОТо-тронная система проведения финансирования НИОКР выдает такие интересные результаты: «КИ» в 2004 и 2005 гг подает конверт-заявки на НИР (соответственно на 2005 и 2006 финансовый гг) примерно с одной формулировкой «Сценарное и вариантное обоснование устойчивого и конкурентоспособного развития атомной энергетики в условиях прогнозируемых изменений макроэкономических параметров экономики России», положительного решения не получает; а в мае с.г. этот «лот» от ФААЭ выскакивает под наименованием «Сценарное и вариантное обоснование устойчивого и конкурентоспособного развития атомной энергетики в условиях прогнозируемых изменений макроэкономических параметров экономики России на период до 2030 года» (почувствовали разницу?!), но оказывается, что (в результате такого интеллектуального добавления) исполнитель – вовсе не автор темы, а НИКИЭТ. (Это опять же не укор уважаемым коллегам из НИКИЭТ, а «коллегам» по отрасли с «учетно-распределительными функциями и управленцам знаниями».) Пример назван типичным, т. к. подобная практика со стороны организаций МАЭ/ФААЭ в отношении «внесистемных мелких научных руководителей» осуществляется постоянно и неуклонно многие последние годы. Хорошо известно, что правильная постановка задачи – это уже половина решения!!! (Так что нам и обижаться-то вроде не надо бы, ведь «руководим» - хоть и из-за угла!!). Вот вам и «флаг в руки, уважаемый НР» и карты туда же… Очень прав «Гость № 2», что «…это вымирающее сообщество… до системного анализа не допускают.» Сами справляются, а результаты уже всем «имеющим очи» очевидны. Т.Щепетина