|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0) от на 01/12/2013
Не знаю насчет блогов и форумов, но некоторые статьи топикрайтеров (Ратис и др.) в интернете есть и я их коллекционирую и читаю. У меня скопилась большая коллекция статей по этой теме, поэтому я знаю многие первоисточники, которые, в частности, цитируются в обсуждаемой статье. Есть и статья, в которой Росси и Фокарди написали про реакцию Ni+H=Cu (A new energy source from nuclear fusion, 2010 г.). Допустим, они правы, что кулоновский барьер для Ni+H на 3 МэВ ниже ожидаемого и равен около 1,6 МэВ (вместо 4,6). Тут я готов согласиться, так как допускаю такую возможность - действие происходит не с голыми ядрами, как было бы в плазме, а в присутствии электронных оболочек. НО! 1,6 МэВ - это всё ещё чертовски много! Да ладно, путь он (барьер) вообще исчез или сменился бы на притяжение))) Больше всего меня волнует вопрос: Куда девается гамма-излучение при бетта_плюс распаде меди? Или его тоже что-то экранирует? При мощности, измеряемой киловаттами, поток гамма-излучения должен был давно убить Росси и его помощников. Пиантелли, который является первооткрывателем аномалий в системе Ni-H, тоже жив. Впрочем, Пиантелли, кажется, ничего про медь не говорил...
|
|
|