PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/11/2013

Пара замечаний к статье.
1. Не понятно, как собираются сооружать ПЗРО на территории Ленинградского спецкомбината РосРАО, т.к. при проходке туннеля нужно откачивать воду. Грунтовые воды на территории спецкомбината загрязнены радионуклидами, в 90-х годах активность стронция-90 достигала 4000 Бк/л, что примерно в 10 раз больше уровня отнесения жидкости к ЖРО, активность трития достигала 2 300 000 Бк/л, более чем в 2 раза больше активности ЖРО. Куда собираются откачивать загрязненную до уровня ЖРО грунтовую воду? Скорее всего, прямо в Финский залив!
2. Гидрогеологические условия Соснового Бора значительно лучше, чем условия под Красноярском, где собираются соорудить могильник высокоактивных отходов и намного лучше, чем условия под Новоуральском, где собираются сооружать приповерхностный ПЗРО. Тем не менее, серьезной оценки безопасности могильника под Сосновым Бором не проведено и не будет проведено никогда, даже с привлечением иностранцев – это простая констатация факта.
Например, в заметке United States Commercial “Low-Level” Radioactive Waste Disposal Sites Fact Sheet. NIRS, Takoma Park, MD, 2009 http://www.nirs.org/factsheets/wastesitesfctst43009.pdf [www.nirs.org] приведен пример, как в США теоретически было предсказано, что 239Pu мигрирует на половину дюйма за 24000 лет, реально этот радионуклид был обнаружен на расстоянии 2 мили всего через 10 лет, в другом месте была обнаружена миграция трития со скоростью 5 футов в день, что в 600 раз больше предсказанной.
В ссылке [5] авторы статьи приводят оценку, что радионуклиды не переместятся больше, чем на 1 м за 10 000, что является, мягко говоря, полной туфтой. При расчетах нужно много чего учитывать, чего в России учитывать не будут никогда и все заверения о безопасности могильников - полное вранье.
-Серебряков