PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/11/2013

Любой частный инвестор знает о "Принципе ходжи Насреддина". Поэтому ему надо предоставить реальную картину выгодности вложений - в ПГУ ли, в угольную генерацию, в АЭС, в альтернативную энергетику, в малую энергетику. И вот здесь возникает много вопросов, на которые Булат Искандерович не привел ответов.
Нельзя утверждать, что раз у ПГУ больше КПД, то надо их везде и строить. В угольной генерации есть разработки похлеще (сгорание в кипящем слое, сжигание водноугольных эмульсий и др.) но вот зациклились на ПГУ, а оборудование то импортное, в основном и не дешевое притом. Нет системного подхода в этом вопросе. КПД выше - хорошо, но стимулируйте отечественное энергомашиностроение и угольная генерация будет хорошей, рабочие места будут в России, прибыль останется в нашем бюджете, а не у Сименса. Интересный системный подход был продемонстрирован французской стороной при переговорах о приобретении лицензии на вертикальный парогенератор констркуции А. Шумарокова (ВНИИАМ). И КПД выше у него и эксплуатационные х-ки лучше западных ВПГ, и срок эксплуатации в два раза больше! Но французы не купили! Причина - из-за вдвое большего срока эксплуатации будет недогруз своих заводов и будет необходимо сокращение числа работающих на них! А это повлечет отдаленные негативные последствия в экономике и социальной сфере! Вот это системный подход!