 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Взрывная дейтериевая энергетика – фантастика или реальность? (Всего: 0)
от на 31/03/2007
Не-не, вы что то путаете, в статье[1] ни про какое извлечение из натрия и слова не было, создавалось как раз впечатление, что все 300 тыс. тонн берутся непонятно откуда и превращаются прямиком в осколки. Там совсем не учитывалось, что только 1/50 часть сгорает от этих 300 тыс. По-моему, безразлично сколько 30 тыс., 300 тысяч, да хоть миллион тонн плутония за год побывают в натрии, всё равно цикл очистки натрия 100 часов и за эти часы он может извлечь хоть тонну, хоть 100 тонн с практически одинаковыми затратами. А насчёт промышленной технологии очистки натрия, это не ко мне, Л.И. Шибаршов вполне понятно сказал, что будет использоваться упрощённые способы очистки, т.е. как я понимаю эти способы имеются. Но, пожалуй, больше всего меня удивило замечание насчёт количества натрия. С чего взял автор, что 600 тыс. тонн - это физический предел, что больше просто невозможно получить? Откуда берётся такая логика для меня загадка. Ведь в мире добываются сотни миллионов тонн поваренной соли, из которой можно добыть столько же натрия.
|
|
|
