|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Три тумана вокруг урана (Всего: 0) от на 15/03/2007
>>>При этом становится просто интересно, кто, как и чем мерил, что у всех получилось по-разному? Но раз уж положили на бумагу, надо полагать, что каждый автор совершенно уверен в своей правоте.
Ну на самом деле, действительно мерить-то можно по-разному. Способности экспериментаторов по получению любых желаемых результатов уступают только способностям теоретиков подвести теорию под любой померянный результат :-)
Если интересно, то химический союз IUPAC в 1997 году фиксировал такие данные по изотопам урана:
234U (0.0059 - 0.0050) 0.0055(2) 235U (0.7202 - 0.7198) 0.7200(1) 238U (99.2752 - 99.2739) 99.2745(10)
В первых скобках - природная вариация. После скобки - наилучшее измерение на образце земного происхождения, а в во вторых скобках - погрещность его последней цифры.
Ссылка на доклад IUPAC здесь. http://www.iupac.org/reports/1998/7001rosman/iso.pdf [www.iupac.org]
И это, на всякий случай, атомные проценты - т.е., содержание атомов изотопа в общей смеси. А еще бывают весовые проценты, т.е., содержание изотопов по массе. Если Вы пересчитаете данные химиков на весовые проценты, то увидите для того же урана-235 величину, близкую к 0,7110 (зависит от точных значений атомных весов). ;-)
|
|
|