|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0) от на 09/08/2013
"Но главное, что они занимают свою конкретную нишу: одномерное моделирование гидравлических сетей" - это вы, что ли, определяете, какую им нишу занимать. Опровергните полученные результаты, которые подтверждены экспериментальными днными. Уже в который раз прошу представить данные, которые говорят, что все эти расчеты неверные, хоть одну ссылку, где показано, что полученные данные неверны. Вот народ, программу не знает, на литературу не смотрит (уже больше двух недель прошло, можно было бы посмотреть), своих данных для сравнения не имеет, - а все одно, такого быть не может. Я уже получал официальные ответы, в которых писали: "Мы таких результатов получить не можем, значит такого быть не может никогда. Мы предлагаем проводить анализ подобных результатов только по 3D кодам "- но до сих пор нет этих результатов. Всего -то и надо расчитать значения температур в местах установки термопар в головке кассет в международной стандартной проблеме Калинин-3. Пока, кроме даных по ATHLET-сравнение есть в указанной литературе-, нет никаких других результатов, а участников хватает. Интересно то, что смое негативное отношение к этим результатам по ATHLET идет с нашей стороны, иностранцы все воспринмают нормально, все секут, усложняют модели и, думаю, скоро подойдут к нужным результатам. Особенно близки к этому итальянцы. Они используют RELAP, но стараются построить модель, используя тот подход, который указан здесь. Они признают, что работы очень много, но иначе ничего хорошего не получишь. Как говорил Остап Бендер:"Быстро только кошки родятся" Никонов
|
|
|