|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0) от на 29/07/2013
Мое дело показать, что на самом деле существует неравномерность в распределнии расходов по высоте АЗ из-за конструктивной особенности в верхней части АЗ (зазор между выгородкойи отбойной решеткой головки кассет). Что это влечет за собой - так же ясно, в основном это: 1.Поперечные нагрузки в верхней части кассеты, которые не учитывали ранее. 2. Неопределенность в показаниях термопар (непонятно, к какой кассете их отнести), установленных в головке кассеты. 3. Заниженный, по сравнению с предполагаемым ранее, запас до кризиса теплоотдачи. Может кто еще что-нибудь добавит, сможет выловить из этого эффекта. Учтут ли впоследствии все это при дальнейшем проектироании, будут ли что исправлять в уже работающих реакторах - я не знаю. Есть люди, которые принимают решения и это уже их забота, как отреагировать на данное предложение, а не моя. Биться за то, чтобы это как-то пробить, кому-то что-то еще доказывать - мне нет особой охоты (попытка подобная в моем институте ни к чему не привела, что уж гоорить о других ). Себе я уже все доказал по этому поводу, знаю, что делать дальше и это никак не зависит от от принятых или непринятых решений. Есть еще достаточно эффектов, которые надо объяснить, но для этого необхдимо несколько усложнить модель и понятно, что одним реактором не обойдешься. Мне это интересно и я это буду делать вне зависимости от того, хочет этого кто-то или нет. Никонов
|
|
|