 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 26/07/2013
5-ый релап, вроде, в ки есть.
Чтобы получить качественный эффект - большое разбиение и не нужно - для начала просто сравнить два расчета с разными и одинаковыми высотами тепловых элементов - если эффект сильный - сразу будет видно различие в расходах через каналы с различными твс.
Кстати, Нионову это очень просто проверить - расчитать тот же вариант, уменьшив число узлов в 10-100 раз.
|
|
|
