|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Энергетическая и экологическая безопасность – составные элементы нацбезопасности (Всего: 0) от на 04/06/2013
Наум Ноихович! Ну, что Вы, право... Какой может быть рост экономики на основе безопасности? Безопасность и экономика - понятия антагонистические. В определённом смысле. Если антагонизм понимать как борьбу интересов. Вы пишите, что ФЗ № 261, "в котором говорится об энергетической эффективности отечественной экономики, но в нем отсутствуют вопросы экологической безопасности." Да, верно. И, по моему мнению, - здесь просчёт. Но просчет не в том, как понимаете это Вы. Речь идет о целях. Цель - обеспечение безопасности (энергоэкологической безопасности, как Вы излагаете), может взволновать "человеческий фактор", но не даст желаемого вектора развития культуры, политической, социальной, экономической систем. В том числе людей, как элементов систем. А ведь именно на это Вы претендуете (ссылаясь на "Доктрину...")! Если же цель (не столь глобальная, но, как мне кажется, более конструктивная в смысле "развития") - ЭФФЕКТИВНОСТЬ в области производства энергии при ОГРАНИЧЕНИЯХ на комплексную оценку нормативно установленного уровня безопасности, то мы придём к проблеме комплексной оценки риска, включающей финансовый, операционный (технологический), экологический риски. В консолидированном риск-ориентированном подходе в качестве стимулов для управления рассматриваются: ключевые показатели эффективности; консолидированный риск и ключевые индикаторы риска; ключевые показатели (индикаторы) безопасности; размер вознаграждения менеджмента, зависящий от показателя экономической добавленной стоимости с учётом риска. Вот на основе чего нужно разрабатывать современную "доктрину". А здесь конь не валялся...С уважением, Б.В. Сазыкин.
|
|
|