 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Настоящих буйных много (Всего: 0)
от на 04/04/2013
почему Вас так возмущает моё законное конституционное право на получение ответа от директора Института физики токамаков г-на Э.А.Азизова?
С чего Вы взяли, что "возмущает"? Вы меня забавляете. Продолжайте это делать.
Тот факт, что в журнале не опубликован ответ г-на Э.А.Азизова, вовсе не даёт Вам оснований констатировать, что я выступаю здесь в амплуа подковёрного клоуна
Даньшов, не употребляйте слов, значение которых представляете очень и очень смутно. Клоуны бывают ковёрные, а подковёрной бывает борьба (научная, политическая и т.п.).
Это Ваше законное анонимное амплуа.
"Анонимное амплуа" - еще один пример безграмотного нагромождения терминов.
Понимаю Ваше желание выглядеть холодно-язвительным, но вынужден констатировать, что Ваша попытка провалилась.
Впрочем, как уже отмечалось, особь вы, что называется "упЭртая" и позабавите меня и всех присутствующих на сайте снова и снова.
Валяйте!
|
|
|
