|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чтобы «Прорыв» не стал провалом (Всего: 0) от на 31/01/2013
Тактическая задача по освоению бюджета у проекта Прорыв отличная, стратегическая задача с БН и Брестом выглядит весьма утопично в условиях информационного ваккума. Предложения ездить по каждому пуку чудо ПРОРЫВЧАН на магическое таинство- семинар в ФЭИ как то времени и нервов не напасешься. С моей точки зрения на ближайшие 300-400 лет можно обойтись без быстрых реакторов и наработки делящихся материалов путем освоения нормальной технологии переработки ОЯТ, многократной фабрикации регенерата, адаптации ВВЭР (PWR) проектов и зон под ТВС с гибридным чудным изотопным составом в регенерате. Задача не менее достойная и в целях проекта так или иначе фигурирует. Дайте отработанную обкатанную стандартную технологию, котораяв будущем будем масштабированна при переработке ОЯТ, а то пока все в небольших объемах, да ручками, да грязновато. Проект опытного завода на площадке НИИАР так и умер? Банальности про двух зайцев говорить не хочется, потому как при погоне за двумя бюджет на распил увеличивается:-)
|
|
|