 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чтобы «Прорыв» не стал провалом (Всего: 0)
от на 30/01/2013
Да причем тут семинар, семинар - семинаром, вы что всех на семинар соберете?? Людей много, из разных мест, с разным графиком, разной степенью заинтересованностью и т.д. Ведь это так ПРОСТО написать то, о чем писалось - изложить логику конструкции и логику обоснования безопасности. Может это, конечно, мне просто, но остались же еще в ФЭИ люди, которые с незашеренным сознанием. Блин, да закажите эту работу, наконец, если сами не можете. Позорище же, жалкое блеяние в статьях. На месте Драгунова таких бы п...здюлей всем экспертам выписал (за исключением вышеназванных), чтобы мало не показалось.
|
|
|
