PRoAtom

(Всего: 0)
от на 29/01/2013

Естественная безопасность - это миф, её не существует.Это уровень метафизики, которая относится к технической физике, как сказки про барона Мюнхгаузена к механике Ньютона. Естественная безопасность для новорожденного - вообще не родиться, а то рано или поздно все равно закопают. Все равно будет "Конец Света". Правильно говорить о системной технической безопасности. Недостатки натрия, как теплоносителя, хорошо известны, решаются технически блестяще, что подтверждает накопленный опыт по БН-350 и БН-600. По поводу кипения натрия и положительного пустотного эффекта реактивности - при баковой компановке и системе кожухов этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.Потом при использовании МОХ и нитридного топлива он снижается. Не нужно изобретать велосипед, а нужно развивать то, в чем есть реальное мировое преимущество. Мы все время забываем, что это все только для одной цели - эффективная генерация энергии и расширение топливной базы за счет U238 и в перспективе Th232. Я бы вообще предложил наложить мировой мораторий на строительство новых блоков типа PWR в мире, только в виде замещения выбывающих мощностей до решения вопроса расширения топливной базы в мировом масштабе на базе БН. ЯЭ - это только для развитых стран, а не для Бангладеш и Вьетнама. Нужно беречь имеющиеся ресурсы и совершенствовать имеющиеся технологии. В России создание ЗАЯТЦ на базе БН с приемлемым уровнем технической безопасности вполне возможно в ближайшей перспективе, все для этого есть. Что нужно для этого? Ничего нового - компетентное национально-ориентированное технократическое Правительство и национально-ориентированная государственная и бизнес-элита, культивирование в обществе качественного образования и науки, как самостоятельных человеческих ценностей, как это было в СССР.