|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чтобы «Прорыв» не стал провалом (Всего: 0) от на 28/01/2013
1.Это имиджевый проджект. Но, на пресловутом "Западе" он не интересен, так как, каких-либо текущих проблем с энергетикой нет. Существует проблема проблема продажи мощностей генерации, энергопотребление, увы, падает.2.Проблема с БР решена уже давно. Натриевая технология в итоге - лучшая, это даже идиотам из администрации "Президента" уже понятно.Нужно работать не над "прорывами", а над удешевлением стоимости существующей технологии, и это реальная, исполнимая задача.3.Пристанционный топливный цикл - это ГЛУПОСТЬ! Это тоже уже начинают понимать эти идиоты
|
|
|