|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Куда ведет эта дорога? (Всего: 0) от на 24/01/2013
Не
собирался комментировать статью столь
уважаемого человека. Тем более, что с
заключением согласен полностью, если
не обращать внимание на его пафосность
—
//В
заключении этого небольшого эссе
хотелось бы выразить надежду, что
благородная задача широкомасштабного
развития атомной энергетики, в конечном
итоге, приобретет ясную, научную,
осмысленную программу. Хотелось бы
надеяться, что смутные времена принятия
решений под гипнотическим воздействием
бойких лозунгов и обещаний добыть в
кратчайшие сроки Святой Грааль уйдут
в прошлое.//
Но
в какой-то момент прочтения, терпение
потерял. Ну нельзя же допускать ученому
с многолетним стажем таких ошибок:
//D-D
синтеза получается нейтрон с энергией
около 6 МЭв //
Энергия
нейтронов DD синтеза
всегда была 2,45 МэВ. (Полная энергия
реакции — 3,2 МэВ.) Либо я отстал от жизни,
либо автор что-то напутал.
//Например,
при использовании ускорителей
протонов с энергией 1 ГЭв и использовании
свинца в качестве мишени получают, в
среднем, на один протон около 20 нейтронов,
которые можно потратить на конверсию
сырьевых изотопов в делящиеся [3].//
Т.е.
известная величина - ~50
МэВ на нейтрон. Вы представляете сколько
будет стоить наработанное топливо, если
на генерацию одного его ядра тратится
энергия 50 МэВ? - Абсурд. Никто таким
образом конверсию осуществлять
никогда не собирался. На самом деле
нейтроны мишени — это только источник.
А делящийся материал нарабатывается
посредством нейтронов,
рожденных в подкритическом бланкете
(Кэфф ~ 0.95-0.98), окружающем
мишень.
Данные
по синтезу и ADS
в
Табл.1
не верные.
Не учтено, что в бланкетах D-T
и D-D синтеза
генерируется энергия. Удельная мощность
этих систем может быть, в принципе, не
меньше, чем в быстром реакторе (зависит
от Кэфф бланкета).
//коэффициент
реактивности связан с ужесточением
спектра быстрых нейтронов
//
Ну
нельзя же ученому-физику так безграмотно изъясняться . Я пацанов за такие выражения
гоняю.
Объясняю.
Слово УЖЕСТОЧЕНИЕ происходит от слова
ЖЕСТОКОСТЬ, которая к спектру никакого
отношения не имеет. А слово УЖЕСТЧЕНИЕ,
которое надо здесь использовать, от
слова ЖЕСТКОСТЬ, которая и характеризует
спектр.
//положительный
НПКР (натриевый пустотный коэффициент
реактивности) строго определяется
нейтронной физикой и его нельзя поправить
конструктивными приемами. В ряде случаев
удается скомпенсировать этот эффект
за счет увеличения утечки нейтронов из
активной зоны.//
Очень
даже неплохо компенсируется. Вы должны
быть знакомы с публикациями по этой
теме
..//Однако
рост реактивности за счет ужесточения
спектра нейтронов и рост утечки нейтронов,
по той же причине, процессы, развивающиеся
во времени с разными скоростями и сделать
корректное заключение о поведении
реактора крайне сложно.
// Сложно,
но можно. Важно не скорость вообще, а
важно, чтобы скорость ввода отрицательной
реактивности по утечке была гарантировано
больше скорости ввода реактивности по
НПКР. А пустотный натриевый эффект, как
и любой процесс, обусловленный
массопереносом и механикой, по ядерным
масштабам очень не быстрый.
//Вычислительные
программы, которые в настоящее время
используются при проектировании, в том
числе и быстрых реакторов, были разработаны
полвека назад, их методическая и
константная базы не в полной мере
соответствуют современному уровню и
возможностям современной вычислительной
техники.
// Это
— да. Но вина в этом не разработчиков
программных средств, а пользователей
и принятой у нас формальной процедуры
внедрения программ в проектные
организации. С уважением, В.К.
|
|
|