|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0) от на 20/01/2013
Хотелось бы процитировать одну выдержку из нижеупомянутой статьи В.И. Рачкова
В.И. Рачков ГНЦ РФ «Физико-энергетический институт», Обнинск,Стратегия развития атомной энергетики России Источник: Труды конференции «Повышение надежности и эффективности эксплуатации электрических станций и энергетических систем», 2010 г., МЭИ, www.energy2010.mpei.ru [www.energy2010.mpei.ru] ( http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2584 )
В разделе 4. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АЭ НА ПЕРСПЕКТИВУ ДО 2050 ГОДА, 4.1. «Идеализированный» подход
В.И. Рачков отмечает следующее:
"Разработка стратегии развития АЭ включает в себя определение целей развития АЭ, задач и приоритетов в освоении технологий, позволяющих наиболее эффективно и с минимальными рисками решать поставленные задачи.При разработке предыдущего варианта стратегии долгосрочного развития АЭ (2000 г.) использовался подход, который можно охарактеризовать как «идеализированный». Он включал в себя:• выработку идеалистических требований к ядерным технологиям нового поколения;• развитие только тех технологий, которые удовлетворяли идеалистическим требованиям.В результате применения такого подхода в качестве базовых технологий для развития были выбраны непроверенные технологии, существовавшие на уровне концептуальных разработок: БР со свинцовым теплоносителем; нитридное топливо и пирохимическая переработка ОЯТ.Реализация такого «идеализированного» подхода на практике оказалась затруднительной:• из-за риска нереализуемости или экономической нецелесообразности реализации выбранных технологий;• из-за риска потери возможности реализации уже проверенных технологий при решении реальных проблем АЭ и страны..."
Отсюда мы видим, что еще в 2010 г. В.И. Рачков называет технологии БРЕСТ "идеалистическими" и указывает на "риск нереализуемости или экономической нецелесообразности реализации" таких технологий, а также на "риск потери возможности реализации уже проверенных технологий при решении реальных проблем АЭ и страны". Не прошло и двух лет, как тот же В.И.Рачков возглавил научное руководство этими "идеалистическими технологиями". Что же произошло "прорывного" в менталитете Валерия Ивановича за этот столь короткий срок? Уж не горячее и убедительное слово Евгения Олеговича Адамова смогло дойти до затуманенного сознания члена-корреспондента?
|
|
|