PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/01/2013

"Ничего по сути, одно морализаторство. Если раньше я к Булату относился равнодушно, то после твоих нападок стал его уважать, и понял, что за душой у вас, защитников Прорыва, ничего нет." Наездом является сама статья Нигматулина, так как она не отражает объективной — ТЕХНИЧЕСКОЙ сути работ по ПРОРЫВУ, что неоднократно тут было продемонстрировано. А то, что находится за душой у Нигматулина, это давно всем объективно мыслящим людям понятно. Ведь сам Нигматулин признаётся, что стоял у истоков (слегка сбоку) ПРОРЫВА, будучи зам. министра. ПРОРЫВом он тогда не назывался, но не в том суть. Технически все аргументы стратегии уже тогда были сформированы и обнародованы. А тот же Нигматулин, будучи на НТСах по БРЕСТу в те годы замминистра, ничего — никаких по ТЕХНИЧЕСКОЙ части вопросов практически не задавал... А только разглагольствовал в кулуарах по кадровым вопросам — сетовал, что мало профессионалов для разработки важных проектов Минатома, что был уже тогда — 10-12 лет назад кадровый разрыв в отрасли. А что он ТЕПЕРЬ критикует, раз тогда молчал в тряпочку по технике БРЕСТа? Сути вопросов, как тут показано, он не знает или замалчивает, что ещё хуже... и вызывает определённые нехорошие выводы по его мотивации в написании этой статьи. По сути Булату не нравится слово ПРОРЫВ, ну и, разумеется, наличие денежных потоков в Росатоме, в которых он не задействован. Ну пусть тогда пишет лингвистические статьи, раз он считает себя таким разносторонне развитым и осведомлённым.
P.S. Ну а вам я посоветую лечиться у окулиста, если зубы заболят. Он вам капли закапает. Может только тогда поймёте суть "морализаторства".