|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0) от на 16/01/2013
"И что вам кажется необычным или сомнительным в этом выражении Нигматулина?"
Необычным для обычного инженера-исследователя и ученого тут выступает
нежелание разобраться в сути вопросов со стороны Нигматулина. И вместо
вопросов к специалистам Булат выписывает в этой статье
страшилки-диагнозы буквально по всем элементам ТЖМТ, которые только
попадаются под его горячую руку. Поэтому тут закономерно делается вывод о
том, что Нигматулин не ставит целью обсуждения ПРОРЫВА, а цель
очернения его. Ну представьте такую ситуацию, когда, к примеру, врач
окулист берется ставить диагноз и лечить больного из области
проктологии. Что-то мне подсказывает, что ни один врач в здравом уме и
твёрдой памяти не возьмётся официально и публично (!) это делать, как
делает это Булат. Но в атомной отрасли - пожалуйста! Вопрос: это болезнь
атомной отрасли или личные проблемы восприятия действительности? При
обилии одобрительных откликов после этой статьи до некоторого времени я
считал, что с отраслью также не всё в порядке. И пока я за неё не
поручусь... А на индивидуальные выводы по автору этой статьи я не
замахиваюсь. Это дело его совести.
|
|
|