PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2017
  Агентство  ПРоАтом. 22 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки

Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу



Разместить комментарий

Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0)
от на 10/01/2013

Знаком с Б.И. Нигматулиным около 15 лет. Знаю его как очень честного человека, искренне болеющего за дело, которому он служит. Работается с ним напряженно, но эффективно. (Хотя в начале знакомства немного напрягала его чрезмерная эмоциональность.) Человек он непростой, но очень порядочный, что является редкостью для руководителя атомной энергетики по нашим временам. Всякие наезды и обвинения в заказном характере статьи или личной заинтересованности автора считаю грязной и безответственной ложью. 
Статья аргументированная. В многочисленных вышеизложенных постах нет ни одного серьезного опровержения цифр или аргументов, приведенных Булатом. 
По Прорыву. Идея Бреста обсуждалась мной с В.Орловым еще в 2000 г. Физическая концепция полностью мной поддерживается. Создание энергетического реактор с запасом реактивности на выгорание меньшим, чем бета,   решит проблемы и с реактивностными авариями (полностью их исключит) и с топливом. Идея не нова. Уже лет 30 назад проектировался натриевый реактор малой мощности для космоса с подобными нейтронно-физическими параметрами (к сожалению, проект не был реализован).  Сомнительный момент Бреста - свинцовый теплоноситель. Разумеется его использование снизило бы вероятность теплосъемных аварий до минимума. Но слишком много нерешенных проблем. сложностей и риска. Достаточно вспомнить не очень удачный опыт замороженных лодочных свинцово-висмутовых реакторов. Слишком узок допустимый  диапазон кислорода. Да. технологии продвинулись. Ну сделайте опытный небольшой свинцовый реактор. Это будет стоить в сотни раз меньше полномасштабного реактора. Это не будет полной моделью. Но польза колоссальная и по нейтронной физике, и отработке констант, кодов, и технологии работы со свинцовым теплоносителем. А главное, покажете общественности, что  реактор не сдохнет в первые полгода. Да и опыта наберетесь. Второй момент - пристанционная переработка топлива (ПЯТЦ). Любой станционщик вам скажет - "Ребята, вот только этого нам на станции не хватает. " И будет прав. Большой риск. Начиная от нашей производственной культуры, не отработанности технологии (разнесем грязь не только по станции, но и по городу) и кончая авариями, природными кактаклизмами и терактами. Сделайте модель пристанционной переработки. Покажите, что это безопасно, что технические проблемы решены. Тогда можно и приступить к строительству Бреста.А вот эта гигантомания,  стремление "освоить" непременно и сразу миллиарды, наводит на определенные размышления. 

Something is not right. This message is just to keep things from messing up down the road