|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0) от на 10/01/2013
Общеизвестно, что если что-то критикуется без веских аргументов, то такая критика людьми, принимающими решения, воспринимается как тупой беспричинный наезд, вызывающий у них "отторжение" и убеждающий их в том, что выбранный ими путь (который и критикуется нерадиво) верен. Поэтому если критикуешь - бей убийственными аргументами. В СМИ широко распространен проплаченный подход, когда аферу специально критикуют убого, когда читатель сам приходит к выводу, читая материал, что критика несостоятельна, тогда читатель все больше склоняется к полусознательной поддержке аферы... Так мозги у людей работают, высокие чиновники - не исключение. Поэтому и выглядит материал как заказуха в поддержку Прорыва, хотя цель такая, скорее всего и не ставилась. Вместе с тем афтар поста показал нашей Энигме, в каком направлении рыть относительно Прорыва. Темы можно легко развить в уголовнонаказуемые и для Адамова, и для Рачкова (что-то щадит его Нигматуллин), и для Большого. Да Драгунов может по жопе получить. Можно также хохму с ФЭИ развить, в котором который квартал директора нет, все и.о. да и.о. ПОЗОР!
|
|
|