 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Свинец – всему делу венец (Всего: 0)
от на 28/12/2012
"например такие организации как ФЭИ и Курчатовский институт, ЭНИЦ и пр. не могут не только даже сколько нибудь внятно ставить себе стратегические задачи, но даже не способны выполнить задачи поставленные им жизнью и извиняюсь конечно, ЗАКЛЮЧЕННЫМ ДОГОВОРОМ"
Не могут и не смогут, потому что идут к Конструктору на поклон и готовы изобразить любую позу камасутры за соответствующее вознаграждение. При такой организации взаимоотношений в отрасли научный руководитель выродился в вокзальную проститутку. За 20 лет "научные" организации превратились в обслуживателей конструкторов и эксплуатации. Что это, как не результат системного кризиса?
Тут в ряде комментов конструкторы и проектанты обиделись на "великодержавный шовинизм" представителей науки. Но, на самом деле, обижаться глупо. Отрасль деградировала в целом. И если кто-то научился рисовать 9-мерные АЭС, то это к сожалению, ни на грамм не улучшает качество современных проектов, потому что они (эти проекты) сделаны "без царя в голове".
Еще раз повторюсь: прежде чем городить огород нужно ответить хотя бы на вопрос "зачем"? Например, зачем ВВЭР-ТОИ? или зачем АЭС-2006?
|
|
|
